Podemos aumenta condiciones para ponderar postulantes al Poder Judicial
Después de una prolongada reunión de jefes de bancada de las cuatro fuerzas políticas con representación (MAS, Podemos, UN, MNR) no se logró allanar las discrepancias en los criterios de selección de autoridades para el Tribunal Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Fiscal General de la República.
El diputado por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Gustavo Torrico, lamentó que después que la Comisión Mixta de Constitución consensuó un procedimiento de más de 50 exigencias para la elección de nuevas autoridades en el Poder Judicial, la bancada de Podemos incluyó una nueva ponderación.
El masista explicó que inicialmente se acordó dar una puntuación al reconocimiento académico de 100 puntos, pero después Podemos planteó incluir una bonificación de 30 a otros estudios, pero fue rechazada por la bancada del MAS.
Además, que en el tema de experiencia profesional que tiene una puntuación de 160 puntos se pretende que 80 se otorgue a quienes trabajaron en la profesión libre asesorando a empresas, pueblos indígenas y otros.
Mientras que los otros 80 a quienes realizaron una carrera judicial, a la que también el MAS se opuso porque considera que todos los que han realizado una carrera judicial lo han hecho por favores políticos.
“Creemos que no merece una puntuación porque la carrera judicial de jueces o vocales ha estado siempre basándose en una variante fuerte que ha sido la política. Cualquier abogado tiene la certeza que para entrar al Poder Judicial tiene que haber sido miembro de un partido político, por eso no creemos que eso merezca una puntuación ya que no es un mérito”, aseguró Torrico.
Lcr/Pta ABI
Articulos Relacionados
Articulos sobre el mismo en tema en : Poder Judicial, Tribunal ConstitucionalEncuentra mas informacion en : Poder Judicial
Trackback:
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.






































