Böhrt revela que senadores cruceños impusieron cambio a ley del Mutun
El MAS asegura que los pobladores de Puerto Suárez están en huelga de hambre porque se sienten traicionados por sus representantes en la Cámara Alta.
El senador opositor Carlos Böhrt (Podemos) reveló el martes que legisladores cruceños de la Cámara Alta impusieron la sustitución del proyecto de ley que autoriza a Jindal Steel Bolivia SA la explotación del siderúrgico más grande del mundo, el Mutún.
“Un senador de Santa Cruz planteó el tema, con quien hemos estado sentados más de 10 días, se planteó y el Ministro (de Minería) dijo que no podían mezclarse dos temas y después ya no pudimos reunirnos. (…) De manera que el único camino que quedó fue añadir a esa ley que debería ser de dos artículos los otro nueve”, aseguró Börth a la red Erbol.
El programa radial “En Directo con Amalia Pando” fue el escenario en la que el podemista Böhrt admitió que no eludirá su responsabilidad de haber postergado la ratificación del contrato que autoriza el inicio de obras de Jindal en Puerto Suárez.
Porque según él, propuso a la bancada de Podemos que debería modificarse la ley que autoriza el contrato con la inclusión del artículo 25 de la Constitución Política del Estado para que la siderúrgica no tenga conflictos en el proceso de producción e industrialización del hierro.
“Naturalmente no eludo mi responsabilidad”, dijo Böhrt, al admitir que el Senado únicamente debería aprobar o rechazar el proyecto de ley que fue remitido por la Cámara de Diputados, con salvedad de la inclusión del artículo 25 de la Carta Magna, lo que hubiera facilitado su tratamiento en la Cámara Baja.
“Yo dije en mi intervención en el Senado que no debimos mezclar ambas cosas. El contrato de Jindal debió aprobarse precedido del artículo 25 y pare de contar, pero lo que sucedió es que la representación cruceña en el Senado con toda legitimidad presentó la propuesta”, reiteró el opositor.
Además, cuestionó a la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) porque no participó de ninguna reunión con el Ministerio de Minería y Metalurgia, donde quizá se hubiera acordado no incluir los otros nueve artículos de la ley alternativa planteada por Podemos.
Böhrt aclaró que el proyecto de ley impuesto por senadores cruceños no modifica el contrato suscrito entre Jindal y la Empresa Siderúrgica del Mutún, pero que sí demora su aplicación porque el proyecto de ley necesariamente deberá ser aprobado en el Congreso ante la decisión de Diputados de rechazar las modificaciones.
De su parte, el senador, Antonio Peredo (MAS), lamentó la excusa presentada por su colega Böhrt porque dijo que apoyó la sustitución del proyecto de ley remitido por Diputados y no la aprobación de una ley complementaria porque no había diálogo con el Gobierno, sin embargo también admitió que estuvieron 10 días reunidos con el Ministerio de Minería.
El oficialista adelantó que la propuesta planteada por la bancada de Podemos será rechazada en Diputados, por lo que necesariamente en sesión de Congreso deberá autorizarse la explotación del siderúrgico, y que parece fácil, pero que ya consiguieron su propósito de perjudicar a la población de Puerto Suárez.
“Es evidente que una semana no hace mucha diferencia en tres años, pero eso para el pueblo de Puerto Suárez es diferente. Si están en huelga de hambre es porque saben que hubo una suerte de traición”, precisó Peredo.
Lcr/Dgav ABI
Articulos Relacionados
Articulos sobre el mismo en tema en : Jindal Steel, Mineria, Puerto Suarez, SenadoEncuentra mas informacion en : Poder Legislativo
Trackback:
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
