Archive for the ‘Biocombustible’ Category

¿PAN O BIOCOMBUSTIBLES? por DIABLO_GUARDIAN

Viernes, Noviembre 2nd, 2007

En estos días de julio dos temas ocupan con prioridad la agenda de los medios de comunicación: el aumento en el precio del pan y la consecuente inflación que provocaría la primera. Los llamados analistas económicos aparecieron en estos días en muchos medios, dando variadas explicaciones al fenómeno inflacionario, citando desde el exceso de dinero circulante producto del narcotráfico, pasando por el fenómeno del niño, la constante baja de la cotización del dólar hasta las remesas que llegarían de los bolivianos que residen en países del exterior.

Pero lo que a nadie se le ocurrió investigar fue si el fenómeno de aumento del precio del pan es de exclusividad de nuestro país, para mi sorpresa el fenómeno no es de exclusividad de puesto que en los últimos meses varios países de Latinoamérica han sufrido el aumento del precio del pan, pero lo que mas me sorprendió fue encontrar en la red un periódico del 3 de abril de este año de la ciudad de Lugo de la región autónoma de Galicia de España donde uno de los titulares decía: “El precio de la harina se dispara porque el trigo sirve ahora para hacer .”

http://www.lavozdegalicia.com/ed_lugo/noticia.jsp?CAT=118&TEXTO=5685076

Desde la anterior semana la población de La Paz viene soportando medidas de presión del sector de los panaderos, dichas medidas comenzaron con un paro de 48 horas, dicho paro coincidió con la baja de dos puntos en la cotización del dólar. Estos dos fenómenos hicieron que en la oposición y en los medios de comunicación se comenzara a hablar de que la economía del país estaba comenzando a sufrir de inflación.

Un detalle importante que la oposición, los medios de comunicación y los analistas económicos resaltan es que se trataría de la segunda vez en el año que el precio del pan aumenta, recordemos que el 18 enero de este año el pan paso de costar 0.30 Ctvs a 0.40 Ctvs, uno de los acuerdos a los que arribaron en aquella oportunidad tanto panaderos como gobierno fue que este último se comprometía a imponer un arancel cero a la harina procedente de la republica Argentina, esto para facilitar su importación a bajo precio. La explicación que ahora dan los dirigentes del sector panadero es la misma que dieron el 18 enero para justificar el aumento del precio del pan, quiere decir que a pesar de estar vigente el decreto que impone un arancel cero a la harina, ésta continua una tendencia de alza en su precio. La anterior semana el viceministro de Mediana, Gran Empresa e Industria, Eduardo Peinado emitió las siguientes declaraciones que reflejaban las razones por la cuales el gobierno cree que el precio de la harina se hubiese disparado. “La ministra Sosa viajará el martes a Buenos Aires para negociar de Gobierno a Gobierno de manera que la harina llegue a los panificadoras y no a los comerciantes porque fueron los que se beneficiaron del arancel cero para la importación y sacaron el producto por la vía del contrabando a Perú”.

A mi parecer algo raro está sucediendo porque no solamente en el precio de la harina y otros productos han comenzado a subir de una manera acelerada sino que también en otros países como en Guatemala, que el día 22 de junio de este año presenció como la tonelada de trigo subia en su precio de 182 a 262 dólares. No solamente la harina de trigo ha estado subiendo en países de la región sino que también el azúcar ha estado pasando por el mismo fenómeno, el día Miércoles 11 de Julio del 2007 en el Perú, país donde supuestamente la harina de trigo de nuestro país va de contrabando, la variedad rubia de azúcar subió de 1.80 a 2.80 Soles y de 2.00 hasta 2.90 y 3.00 Soles la blanca.

La subida del precio de la harina no es un fenómeno reciente. Por el contrario según el Nº 195 del semanario BolivianBusiness publicado el domingo 8 de julio. “Desde el 2001 el precio de la libra de harina al consumidor aumento de Bs. 1,4 a Bs. 1,8 a mayo de 2007. Por otra, en los últimos seis años, el precio del quintal de harina aumento de Bs. 91, en el 2001, a Bs. 120 en el 2006 (32%). A julio de 2007 la harina argentina llega hasta Bs. 190 y la nacional a Bs.165.”

Mientras el quintal de azúcar costaba 117 Bs. el 20 de diciembre del 2005, llegando el 3 de julio de este año a costar 205 Bs. Si el impacto de la harina se refleja en la subida del pan, que directamente afecta la economía de la familia boliviana, pues el impacto del azúcar se refleja en las industrias que desde gaseosas hasta chocolates que son comercializados en el puesto de la caserita de la esquina deben ver la manera de cargar con el aumento de uno de los principales componentes de su producto, componente que debo mencionar sirve para producir etanol, un tipo de que vendría a sustituir los combustibles de petróleo, sustitución que es promovida por el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, quien ha fijado la meta de reducir en un 20% el consumo de gasolina en su país.

En los dos últimos días desde analistas económicos hasta el director de radio Fides, el sacerdote jesuitaEduardo Pérez Iribarne, han empezado a coincidir en que la razón para la inflación que estamos viviendo es que hay demasiado circulante de dinero en la economía, que no existe los sufientes ofertantes en el mercado para absorver este exceso de dinero, esto último es atribuido a que carecemos de un aparato productivo. No descarto que todas las razones citadas en estos días tengan su efecto en la inflación, pero lo que no me podrán negar es que existe una sobre demanda internacional de harina y azúcar, sobre demanda que genera una falta de oferta de los mencionados productos en , dicha falta de oferta genera la escasez de los productos mencionados y al ser éstos escasos, pues estos suben de precio.

Y para terminar tengo dos preguntas que hacerme ¿Por qué la Cainco hace unos días atrás donó 32 toneladas de semilla de caña de azúcar para la reactivación del proyecto San Buenaventura, siendo que en 1977 ante el pedido de apoyo para el proyecto negaron hacerlo quedando así archivado tan ambicioso proyecto del norte paceño? Y finalmente ¿pan o para mi auto? Pero esperen un momento, acabo de recordar que vivo en un país sub-desarrollado y que no tengo auto…

Sobre nuestra incapacidad de mirar hacia adelante

Jueves, Septiembre 27th, 2007
Mientras vivimos anclados en el presente, como esos perros que dan vueltas sobre sí mismos tratando de morderse la cola, o mientras hablamos del futuro con la demagogia vacía y estéril de las plazas públicas, el futuro nos mira amenazante. La degradación del planeta, el aumento de la población, la escasez de alimentos para mantener a más de seis mil millones de habitantes, la corrupción en gran escala, la violencia urbana creciente, y otros males de nuestra época anuncian días sombríos.Este es un mundo irracional, donde unos pocos malgastan los recursos de la mayoría. El ejemplo más descarnado y descarado es por supuesto Estados Unidos, las cifras así lo determinan, al margen de cualquier consideración política que también cabe hacer. En términos per capita, Estados Unidos produce más basura, usa más energía eléctrica y más agua, quema más gasolina y produce más emisiones de dióxido de carbono que cualquier otro país del mundo. Es un depredador por excelencia. Pronto alimentará sus automóviles con nuestro maíz y nuestra soya.En lo político, es por supuesto el país que se enfrenta a todos los demás cuando se trata de firmar tratados internacionales, como el de Kyoto, que procuran limitar esa espiral de daños irreversibles a la naturaleza y ese impacto mortal a los recursos no renovables. Si todos los países del mundo malgastaran los como lo hace Estados Unidos, ya no existiría nuestro planeta. La única razón por la que esto no sucede, es porque la gran mayoría de la población del planeta vive en la pobreza, carece de agua y energía eléctrica, y en lugar de producir basura recupera de ella todo lo que es posible para su sustento.

Como asnos que llevan anteojeras para no ver a los lados del camino, nos encaminamos a una hecatombe sin querer aceptarlo. Somos asnos pero además asnos miopes, porque somos incapaces de mirar hacia adelante. Nos afanamos en un presente mezquino y mediocre, donde uno de los “grandes” temas suele ser el circo de la politiquería cotidiana que no hace sino distraernos de una visión más amplia de la humanidad, de la historia y del planeta.

Vivimos el presente sin haber aprendido nada del pasado, lo cual nos impide mirar el futuro, y menos aún prepararnos para lo que se viene.

Me han llegado noticias del futuro que me estremecen. Cualquiera puede leerlas e interpretarlas visitando el sitio de Population Action Internacional, una organización que se preocupa de mirar más allá de las narices.

Las proyecciones sobre el crecimiento de la población son estremecedoras. Uno a veces olvida cómo la población se ha ido multiplicando en una relación geométrica a lo largo de la historia. Parece hoy increíble que en el inicio de la era cristiana, no había sino 200 millones de habitantes en el planeta, y que en 1900, hace poco más de un siglo, la población mundial alcanzaba 1,600 millones de personas. Para 1930, más o menos, se llegó a los 2,000 millones. Es decir, se tardó dos mil años para multiplicar por diez la población. Pero ahora resulta que en menos de un siglo, hemos llegado a triplicar la cifra: ya somos más de 6,700 millones y empezamos a sentir que nos damos codo con codo.

Ese crecimiento poblacional de los países pobres trae consigo otros fenómenos: cada vez hay más gente en las ciudades y menos en las áreas rurales. Hace poco, el mundo pasó de ser rural a urbano. Hoy vive más gente en las ciudades que en el campo, lo cual era inimaginable hace apenas 20 o 30 años. La excesiva densidad poblacional en los núcleos urbanos es, sobre todo en los países más pobres, la causa de la creciente violencia: el desempleo y la disputa por los pocos recursos nos lleva a una situación que antes solamente veíamos en películas futuristas como “Blade Runner”. Hoy la realidad supera a la imaginación.

Si seguimos creciendo de esta manera, para el año 2025, es decir, en menos de 20 años, los 6,700 millones se convertirán en 7.500 y 8.300 millones (según las proyecciones optimistas y pesimistas, respectivamente). Los pesimistas son en realidad optimistas bien informados, de modo que la cifra más alta es la que probablemente tendrá que soportar el pequeño planeta con sus escasos recursos.

Para entonces, todos los males de los que hoy empezamos a tener una pequeña dosis de conciencia, habrán multiplicado sus efectos. Si ahora nos sorprende el deshielo de los glaciares y los desastres naturales causados por tsunamis y huracanes, esperemos lo peor en las décadas venideras, porque se prevé un aumento aún mayor de las emisiones de dióxido de carbono en América del Norte, Europa y Australia, pero también en países de Asia y América Latina que están en procesos de industrialización galopante. La cobertura de bosques seguirá siendo afectada en los países que todavía tienen algo de reservas, y el agua y los alimentos serán muy escasos en la mayor parte de África del norte y el sudeste asiático.

La locura del etanol, que consiste en producir combustible alternativo (a partir de caña de azúcar, soya o maíz), para reemplazar al petróleo, está teniendo ya un efecto devastador en los países dependientes: los precios de los granos suben (generando más hambre entre los más pobres) y los bosques están siendo diezmados (porque para producir etanol se requieren grandes extensiones de ).

Desde nuestros países dependientes y con nuestros gobiernos demagógicos, poco podemos hacer para frenar ese curso histórico. Ni siquiera países como Brasil, México y Colombia, que son hermanos mayores en la región latinoamericana, han sido capaces de tomar medidas. Brasil, con Lula y todo, y por supuesto México y Colombia, se abrieron de piernas cuando el Presidente Bush hizo su veloz pero muy efectiva “gira etanol”. Bastaba que aterrice en algún país unas horas, para llevarse la promesa de los gobiernos sumisos de producir etanol para los vehículos de Estados Unidos.

¿BIOCOMBUSTIBLES EN BOLIVIA?

Martes, Julio 17th, 2007

Biocombustibles y Deforestación

Las plantaciones de cultivos intensivos como palma aceitera, soja, caña de azúcar, son cultivos altamente exfoliantes, secan fuentes de agua y humedales. En Malasia, entre 1985 y 2000, la explotación de plantaciones de palma aceitera fue responsable del 87% de la deforestación de ese país. (Amigos de la , 2005). En Sumatra y Borneo, unas 4 millones de hectáreas de bosque se han convertido en cultivo de palmeras.

Según la agencia de noticias EFE, Río de Janeiro, este año (2007) en Brasil la producción de; maíz se incrementará en un 24.6 %, de caña en 7.9 % y la producción de soya en un 8.9 %, con respecto a los niveles alcanzados el 2006, producción que será destinada a la generación de energía, datos que reflejan que la desaparición de bosques para destinar a la producción de soya en Brasil alcanzan más de un millón de hectáreas.

La deforestación anual de alcanzó 140.000 hectáreas entre los años 1971 y 1987. Entre 1990 y 2000, mediciones de la FAO indicaron que la deforestación creció a un promedio de 168.000 hectáreas cada año. En la segunda mitad de la misma década, un estudio del proyecto BOLFOR I señaló que la deforestación aumentó a 270.000 hectáreas anualmente. Un reciente estudio, del Museo de Historia Natural Noel Kempff, muestra que entre el año 2000 y 2004, la tasa promedio anual de deforestación llegó a 300.000 hectáreas.
El 76% de los desmontes ocurridos durante 2005 se concentraron en , representando 214.033 hectáreas; El 65% de los desmontes del Departamento de ocurrieron en seis municipios: San Julián, El Puente, Santa Rosa del Sara, San Pedro, Ascensión de Guarayos y Yapacaní es decir en las zonas soyeras. (Alain Muñoz BOLFOR II 2006).Biocombustibles y Gases de Efecto InvernaderoLa demanda de biocombustibles potencia los monocultivos y por lo tanto mayor uso de plaguicidas y herbicidas, contaminándose también las aguas, dañando la salud humana y contaminando el . Además, la quema de bosques para el establecimiento de plantaciones, libera mucho más CO2 del que se puede ahorrar por el uso de los biocombustibles que se promocionan falsamente como “más ecológicos”.
Por ejemplo las plantaciones de soya han desplazado los bosques del en Argentina, los bosques de Pantanal y el en Paraguay, ha abatido bosques del Amazonas, el Pantanal y la Mata Atlántica en Brasil: El saldo neto de dióxido de carbono por lo tanto es fuertemente negativo.
Como resultado del propio cultivo (procesamiento, refinamiento, transporte y distribución del combustible) se generan otros gases de efecto invernadero. Cada vez se considera que los biocombustibles son un contribuyente neto de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero en la atmósfera.
La combustión del biodiesel es más completa (menores emisiones de otros compuestos carbonados) consecuentemente genera más CO2. Los biocombustibles estan siendo considerados erróneamente neutros en carbono. Se ignora así los costes de la emisión de CO2 y de energía de fertilizantes y pesticidas utilizados en las cosechas. (Mae Van Ho Universidad de Hong Kong). “El biodiesel provoca más problemas de salud y ambientales por que crea una contaminación más pulverizada, libera más contaminantes que promueven la destrucción de la capa de ozono” (Gabinete Belga de Asuntos Científicos).

*EXTRACTO DEL DOCUMENTO “¿ EN ? DE FOBOMADE – Foro Boliviano sobre Medioambiente y Desarrollo

DESCARGA EL ACHIVO COMPLETO PINCHANDO AQUI!