Follow TarijaLibre on Twitter

La primera accion estatal contra el latifundio Branco Marinkovic

Publicado por tarijalibre on Nov 22nd, 2007 y clasificado en Tierra. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a travťs de la RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback a esta entrada

El Viceministerio de Tierras y el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) intentan recuperar de manos privadas las haciendas Yasminka (12.587 hectáreas) y Laguna Corazón (14.364 hectáreas) ubicadas en la provincia Guarayos del departamento de Santa Cruz. En extensión, ambas propiedades son más grandes que las ciudades de La Paz y El Alto juntas.

 

El INRA anuló el proceso de saneamiento de Yasminka y ordenó su reversión a favor de la Tierra Comunitaria de Origen (TCO) de Guarayos; en tanto que el Viceministerio pidió al INRA nacional anular obrados del trámite de saneamiento del predio Laguna Corazón hasta la etapa de pericias de campo.

 

Se trata de la primera acci√≥n directa del Estado contra el latifundio. La Ley de Reconducci√≥n Comunitaria de la Reforma Agraria, vertebral en el programa de gobierno de Evo Morales, debuta afectando los intereses de los hacendados cruce√Īos Marinkovic, familiares del l√≠der del Comit√© C√≠vico Pro Santa Cruz Branco Marinkovic, principal impulsor del bloque c√≠vico opositor de la ‚Äúmedia luna‚ÄĚ y alto dirigente de la burgues√≠a agroindustrial del oriente.

 

El gobierno alega estar reencausando los viciados trámites agrarios de Yasminka y Laguna Corazón que se llevan adelante desde 1997-98, los cuales ejemplifican cómo gente poderosa vinculada a la producción de soya se apoderó de miles de hectáreas en el oriente del país con la complicidad de ex autoridades del INRA, jueces y dirigentes indígenas sobornados, violentando leyes y alterando datos de sus expedientes agrarios.

 

En el gobierno hay gente que no se conforma con eliminar la posesi√≥n ‚Äúilegal‚ÄĚ, sino que quiere ver presos y hacer pagar a quienes pretendieron robar tierras a los ind√≠genas. Marinkovic se ha declarado ‚Äúperseguido pol√≠tico‚ÄĚ.

 

El contexto

 

La Ley del INRA N. 1715 estableci√≥ como regla de oro en el saneamiento y titulaci√≥n de las TCOs que nadie puede tomar tierras de hecho y todo asentamiento posterior a la promulgaci√≥n de la norma (octubre de 1996) es considerado ilegal y pasible al desalojo con la fuerza p√ļblica. Los derechos de terceros asentados pac√≠ficamente antes de esa fecha y con t√≠tulos en regla se respetan, pero la tierra ilegal se revierte a favor de las TCOs ind√≠genas, precautelando su derecho al uso y aprovechamiento de los recursos naturales del territorio. Los predios Yasminka y Laguna Coraz√≥n fueron tramitados por la familia del actual presidente del Comit√© C√≠vico de Santa Cruz despu√©s de 1996.

 

El 30 de agosto de 1996, el pueblo guarayo, como parte de las 16 demandas de Tierras Comunitarias de Origen (TCO), pidió la titulación de sus tierras que abarcan una extensión de 2,205.369 hectáreas con 8.945 metros cuadrados. La demanda fue admitida por el INRA y la tierra fue inmovilizada en julio de 1997. La Ley INRA reconoció los derechos territoriales de los pueblos indígenas y en la disposición transitoria tercera de la Ley 1715 estableció un mandato con fuerza de ley para el saneamiento y titulación de las 16 solicitudes de indígenas de tierras bajas en un plazo de 10 meses.

 

Una parte de Yasminka está dentro de la tierra comunitaria de origen reclamada por el pueblo indígena guarayo. El 100 por ciento del predio Laguna Corazón se encuentra dentro de la Reserva Forestal de Guarayos creada por decreto supremo 08660 de 1969, que prohíbe expresamente asentamientos humanos y la otorgación de derechos agrarios en la Reserva.

 

Historia de Yasminka

 

El 14 de octubre de 1998, los esposos Robert Jakuvek Fojs y Yasminka Catarina Marinkovic de Jakuvek solicitaron al director departamental del INRA de Santa Cruz Jos√© Luis Santiest√©ban la tenencia de cinco mil hect√°reas de ‚Äúterrenos bald√≠os y v√≠rgenes‚ÄĚ, a 120 kil√≥metros de Ascensi√≥n de Guarayos para darles funci√≥n social. Respald√≥ su solicitud Jos√© Torres Torres, ejecutivo de la Central Campesina de la Provincia Guarayos.

 

El 30 de noviembre de 1998, el matrimonio Jakuvek-Marinkovic demand√≥ saneamiento de 12.152 hect√°reas ubicadas a 60 kil√≥metros de la comunidad Santa Mar√≠a en el camino carretero Santa Cruz‚ÄďBeni (a 120 kil√≥metros al norte de Ascensi√≥n de Guarayos, dentro del cant√≥n Yaguar√ļ), ‚Äúen m√©rito a la pac√≠fica posesi√≥n de hecho y de derecho desde 1993‚ÄĚ. Adujeron que cumpl√≠an con la Funci√≥n Econ√≥mica Social de ley, cuando un mes antes hab√≠an reconocido que las tierras ‚Äúbald√≠as‚ÄĚ pertenec√≠an al Estado. La contradicci√≥n fue comunicada al director departamental del INRA en el informe t√©cnico jur√≠dico N. 097/2001.

 

El INRA acept√≥ el tr√°mite de ‚Äúsaneamiento simple‚ÄĚ del predio ubicado dentro de una TCO en proceso de saneamiento que estaba inmovilizada, y no tom√≥ en cuenta im√°genes satelitales de 1996 que mostraban s√≥lo monte alto y no actividad humana en la zona demandada. En las pericias de campo realizadas en julio de 2000, los t√©cnicos del INRA evidenciaron un desmonte de 100 hect√°reas y alrededor de 30 vacas. Estirando las normas como chicle para favorecer al m√°ximo a los Marinkovic ‚Äďgrafica el viceministro de Tierras Alejandro Almaraz‚Äď certificaron el cumplimiento de la FES en 2.500 hect√°reas.

 

La norma instruye reconocer solo la superficie que cumple la FES cuando no hay un título perfecto o cuando el título tiene vicios de nulidad, pero a los empresarios les convalidaron 2.500 hectáreas, dizque por la existencia de servidumbres ecológicas. La familia tendría que haberse dado por sobre satisfecha, pero quería más.

 

El 21 de agosto de 2002, los Marinkovic firmaron un ‚Äúacta de conciliaci√≥n‚ÄĚ con los dirigentes guarayos Tomas Rojas Iraipi, Sigfredo Terrazas y Hildeberto Arinori, que se les reconoc√≠a la FES de otras 10 mil hect√°reas. De esta forma Yasminka creci√≥ en extensi√≥n de 2.558 hect√°reas y 9239 metros a 12.587 hect√°reas y 4019 metros.

 

En el acta de conciliación aparecen las firmas de Henry Escalante, como abogado de los guarayos (comenzó trabajando para los indígenas en el CEJIS, pero con el tiempo se fue entendiendo mejor con los latifundistas; hoy es alto funcionario de la Prefectura de Santa Cruz) y Jorge Amantegui, asesor legal de la Federación de Ganaderos de Santa Cruz РFEGASACRUZ (actualmente jefe de gabinete del Prefecto Rubén Costas).

 

Adem√°s, firmaron la conciliaci√≥n la directora interina del INRA Santa Cruz de entonces Eliane Beatriz Capobianco Sandoval (actual constituyente de Podemos) y Silvia Ximena Ovando Bilbao la Vieja, ex directora nacional de TCOs. Ambas autoridades violentaron la normativa y validaron el mecanismo il√≠cito de la ‚Äúconciliaci√≥n‚ÄĚ para beneficiar a los empresarios, y ahora el gobierno las enjuicia por la comisi√≥n del delito de uso indebido de influencias.

 

La Ley del INRA dice expresamente que la funci√≥n econ√≥mica social (FES), la base para el reconocimiento de derechos, se verifica en pericias de campo (arts. l66 I 3 de la Ley 1715 y 290 ‚Äď 293 del D.S. 25763). La verificaci√≥n de la FES significa contar las vacas y medir el terreno haciendo uso de tecnolog√≠a de punta. Sin embargo, a fines de los 90, las ex autoridades utilizaron la novedosa figura de ‚Äúconciliaci√≥n entre partes‚ÄĚ para entregar derechos propietarios de la tierra y admitieron documentos privados de dudosa validez como pruebas de cumplimiento de la FES. En el caso de Yasminka, se recibieron ‚Äúnotas de entrega‚ÄĚ y ‚Äúnotas de cr√©dito‚ÄĚ, documentos privados de car√°cter dom√©stico sin valor probatorio alguno.

 

Lo que sorprende al Viceministerio de Tierras es que cuatro a√Īos despu√©s de las pericias de campo, en 2004, apareci√≥ misteriosamente en el plano del predio Yasminka un punto geod√©sico que no se hab√≠a visto antes, el cual extendi√≥ la propiedad de los Jakuvek-Marinkovic hasta un peque√Īo, antiguo y legal descampado de 35 hect√°reas anterior a 1996 denominado ‚ÄúOnce por ciento‚ÄĚ. Alguien manipul√≥ los planos para que esta propiedad sea utilizada para justificar que el asentamiento de los Marinkovic era anterior a 1996. Almaraz asegura que el propietario del peque√Īo predio, Santos M√©ndez Carrillo, ni siquiera se ha enterado de que se valieron de sus tierras y se atribuyeron su trabajo para acreditar derechos inexistentes.

 

El caso Laguna Corazón

 

La estrategia desplegada para apoderarse de este paraíso terrenal con una laguna de 1.400 hectáreas fue similar a la empleada en el caso Yasminka, es decir falsear la realidad de ocupación y posesión y hacerla aparecer anterior a 1996. Pero, la responsabilidad penal se agrava porque en este caso la familia Marinkovic presentó títulos de propiedad con datos falsos.

 

El enmara√Īado tr√°mite de saneamiento del predio Laguna Coraz√≥n comenz√≥ el 13 de julio de 1997, cuando el padre de Branco, Silvio, solicit√≥ saneamiento de tres expedientes o antecedentes agrarios de los predios Laguna Coraz√≥n, Chuturub√≠ y un tercero sin nombre.

 

El fundo r√ļstico Laguna Coraz√≥n, adquirido a Blanca Fern√°ndez viuda de Guti√©rrez, tiene una extensi√≥n de 894 hect√°reas y encierra una laguna de 1.400 hect√°reas. En los croquis de los documentos originales de reforma agraria el predio abarca una cierta cantidad agua, pero la familia ahora se atribuye la propiedad de todo el espejo de agua, el que inclusive fue alambrado. La √ļnica posibilidad de que la propiedad encierre a la laguna es que sea un anillo, una lonja de tierra en torno a al espejo de agua, pero ninguno de los planos presentados por Marinkovic elaborados por el Instituto Geogr√°fico Militar (IGM) muestra eso.

 

El predio Chuturub√≠ es una supuesta posesi√≥n de 5.521 hect√°reas sin antecedente agrario comprada a Norberto ‚ÄúBuby‚ÄĚ Salom√≥n Soria seg√ļn minuta del 14 de agosto de 1996 y reconocida en sus firmas casi un a√Īo despu√©s, el 14 de julio de 1997. ‚ÄúBuby‚ÄĚ Salom√≥n, ex militar, es padre de Ren√© Salom√≥n, gerente de la CAO en ese tiempo y que luego fue Director del INRA. Im√°genes satelitales demuestran que no hab√≠a ninguna intervenci√≥n salvo un peque√Īo descampado de 100 hect√°reas que no justificaba la posesi√≥n y menos la acreditaci√≥n de un derecho propietario de m√°s de 5 mil has.

 

El tercer predio sin nombre fue obtenido por S. Marinkovic a través de un interdicto contra su vecino al norte de Laguna Corazón de nombre Rojas Suárez, quien jamás supo de la existencia del proceso. Este interdicto, que es un juicio rápido de resultado provisional, fue tramitado ante el juez instructor de la ciudad de Cotoca Lucas Saucedo Justiniano, quien en una sentencia judicial otorgó a Silvio Marincovic la posesión de un área 4.958 hectáreas.

 

Seg√ļn el viceministro Almaraz, este juicio no existi√≥ en realidad sino que se lo hizo aparecer con el prop√≥sito de acaparar m√°s tierras alrededor de la laguna. Fue un proceso totalmente irregular, primero porque se sustanci√≥ en ausencia del demandado; segundo porque los Marinkovic pidieron que les reconozca tierras ubicadas al norte y se les concedi√≥ tierras hacia el este, y tercero porque Saucedo no ten√≠a competencia de conocer interdictos sobre propiedades rurales.

 

Mediante memorial del 15 de octubre de 1997, Radmila Jovicevic, la esposa de Silvio y madre de Branco, solicit√≥ el saneamiento de una cuarta propiedad, el fundo r√ļstico denominado Soledad o Montenegro, de 1.575 hect√°reas, adquirido a Warnes Cortez Asb√ļn. Esta propiedad fue transferida el 12 de noviembre de 2001 a la empresa agropecuaria Laguna Coraz√≥n, representada en ese entonces por su hijo Branco.

 

A Soledad se la conoce como ‚Äúla propiedad de los √°rboles caminantes‚ÄĚ porque en las pruebas de posesi√≥n y cumplimiento de la FES que los Marinkovic presentaron en su solicitud de saneamiento aparecen tres fotograf√≠as de un descampado con un grupo de √°rboles y de vacas, que son exactamente las mismas fotograf√≠as mostradas por Silvio en el tr√°mite de saneamiento de Laguna Coraz√≥n, que est√° situada a kil√≥metros de distancia.

 

El 4 de septiembre de 2002 Branco Marinkovic complementó documentación para el saneamiento de siete propiedades: Laguna Corazón (894 ha), San Pablo (5.266 ha), Montenegro o Soledad (1.575 ha), otro San Pablo (de 1.500 ha), Santa Teresita (2.062 ha), San Gerardo (2.000 ha) y Las Liras (1.067 ha), haciendo un total de 14.364 hectáreas.

 

El 18 de octubre de 2004, el empresario presentó un testimonio de fusión de las propiedades, en el que ya no aparecen el predio Chuturubí y el obtenido mediante interdicto. En su lugar surgieron nuevas propiedades con antecedentes agrarios que parecen ser auténticos y tramitados ante el INRA: la cooperativa San Pablo, Santa Teresita y San Gerardo, todas acomodadas alrededor de la laguna.

 

Los √ļltimos dos predios, Santa Teresita y San Gerardo, conocidos como los ‚Äúexpedientes gemelos‚ÄĚ, fueron adquiridos despu√©s de las pericias de campo. Llama la atenci√≥n de los t√©cnicos del Viceministerio de Tierras el hecho de que ambos tienen un n√ļmero de registro en Derechos Reales correlativo, pero con un mes de diferencia entre uno y otro, lo que supondr√≠a que en ese mes nadie registr√≥ ni una sola propiedad en todo el departamento de Santa Cruz.

 

Las irregularidades

 

Luego de las pericias de campo en 2001 las autoridades evidenciaron dos delitos graves en el tr√°mite de saneamiento de Laguna Coraz√≥n: alteraci√≥n de fichas catastrales y modificaci√≥n irregular de las coordenadas de ubicaci√≥n de los predios, lo que vulgarmente se conoce como ‚Äúexpedientes voladores‚ÄĚ.

 

Seg√ļn las coordenadas que aparecen en los antecedentes agrarios, Santa Teresita y San Gerardo est√°n situadas a 24 y 27 kil√≥metros de distancia de la laguna, respectivamente, pero en los documentos de transferencia presentados ya por no Silvio sino por su hijo Branco ambas propiedades aparecen alrededor de la laguna, es decir en una ubicaci√≥n geogr√°fica distinta. Ocurre lo mismo con Las Liras y San Pablo. En los antecedentes agrarios, el predio Las Liras est√° ubicado a 27 kil√≥metros al norte de la laguna, y San Pablo, a 195 kil√≥metros al sur.

 

En los antecedentes agrarios de las cuatro propiedades se observan unas coordenadas y en los documentos de transferencia, otras con un claro objetivo: cercar la laguna, aunque un análisis técnico del Viceministerio de Tierras confirma que alrededor de la laguna nunca hubo alguna propiedad, ni en los hechos ni en los papeles.

 

El delito denominado ‚Äúvuelo de expedientes‚ÄĚ, tambi√©n tipificado como falsedad ideol√≥gica, es un mecanismo muy usado en los fraudes del saneamiento.

 

Por otro lado, la imagen satelital del predio Laguna Corazón en 2001 mostraba cultivos de soya en 900 hectáreas con sus características murallas rompevientos. Es indiscutible que se trataba de cultivos porque se hizo análisis de reflectancia y se comparó con otras imágenes más modernas de mejor resolución. Alrededor de los cultivos, se observaba 600 hectáreas y pico de pastizales.

 

En la ficha catastral llenada y firmada por Branco Marinkovic el 30 de septiembre de 2001 se registra 3.600 cabezas de ganado, un hato considerable existente s√≥lo en las haciendas m√°s grandes. Lo curioso es que en la ficha aparece un borr√≥n con corrector l√≠quido en la casilla correspondiente a la superficie ganadera de potrero, sobre la cual se reescribi√≥ la cifra 1.859 hect√°reas. Un perito del Instituto de Investigaciones Criminal√≠sticas, a solicitud del Viceministerio de Tierras, hizo un an√°lisis a contraluz y descubri√≥ que debajo aparece el n√ļmero 600 y pico.

 

¬ŅPor qu√© borraron? Porque en 600 hect√°reas de potreros no se puede criar 3.600 vacas, salvo que las reces hayan aprendido a vivir sobre la soya o que sean acu√°ticas, ironiza el viceministro Almaraz.

 

Estas irregularidades se confirmaron luego con el propio plan de ordenamiento predial (un plan sobre cómo se usará la tierra con categoría de declaración jurada) que los Marinkovic presentaron a la Superintendencia Agraria a fines de 2001, reconociendo 600 hectáreas de potrero y 900 de cultivos.

 

Branco asegur√≥ que las tierras observadas no son suyas sino de sus hermanas. La hacienda Yasminka efectivamente es reclamada por su hermana y su cu√Īado, pero Laguna Coraz√≥n, que es la m√°s valiosa, originalmente fue tramitada por una sociedad an√≥nima constituida por Silvio, Yasmila y Branco. Despu√©s se consum√≥ la transferencia de los padres a sus tres hijos, Yasminka, Tatiana y Branco, y este √ļltimo pas√≥ a controlar de 10 a 45 por ciento de las acciones de la empresa. Branco se convirti√≥ en representante legal de la empresa en 2001, cuando se hicieron las pericias de campo y cuando se cometieron los fraudes.

 

El proceso a seguir

 

Los casos Yasminka y Laguna Corazón han generado cuatro procesos penales, dos en contra de la familia Marinkovic-Jakuvek por la comisión de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, uso indebido de influencias y prevaricato.

 

Un tercero fue entablado por Branco Marinkovic en contra del Viceministro Almaraz por los delitos de difamación, injurias y calumnias.

 

Curiosamente, el 20 de julio de 2007 apareció una cuarta demanda iniciada por Rubén Darío Bascopé Hurtado, ciudadano anónimo que presenta su denuncia y luego desaparece. El proceso es curioso porque los imputados Branco, Yasminka, Silvia Ovando y Eliane Capobianco se presentan voluntariamente ante el fiscal para que se les recepcione sus declaraciones informativas en las que se someten al derecho al silencio.

 

Se presume que este cuarto proceso fue ‚Äúfabricado‚ÄĚ para trasladar los dos primeros casos al distrito judicial de Santa Cruz, donde el l√≠der c√≠vico goza de amplias influencias. El plan de Marinkovic dio resultados, pues los procesos fueron trasladados a competencia de jueces de la ciudad de Santa Cruz.

 

*****

 

Las propiedades de los Marinkovic en Santa Cruz

 

Las haciendas Laguna Coraz√≥n y Yasminka no son las √ļnicas propiedades de los Marinkovic en Santa Cruz. Seg√ļn los archivos del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), la familia tiene al menos otros nueve predios en las provincias de Guarayos, Chiquitos, √Ďuflo Ch√°vez, Sarah y Obispo Santiest√©ban.

 

Nilson Medina y Tatiana Marinkovic son due√Īos de Las Londras y Sud√°n de una extensi√≥n de 4.357 hect√°reas con 7.072 metros en la provincia Guarayos. Tatiana tambi√©n es poseedora de la propiedad Santa Mar√≠a de 1.914 hect√°reas con 4127 metros en Guarayos. Son de propiedad de Radmila Jovicevic de Marinkovic las haciendas Las Petas I y II, de 3.132 hect√°reas con 4113 metros, ubicadas en Chiquitos. Yasminka Catarina Marinkovic posee un predio de 3.173 hect√°reas con 2972 metros denominado Los Alamos en Chiquitos.

 

Yasminka tambi√©n es due√Īa de la hacienda La Esmeralda de 250 hect√°reas ubicada en Chiquitos, en tanto que Tatiana aparece como co propietaria de la Agropecuaria Modelo y Montenegro (junto a Elvio Luis Perrog√≥n Toledo), un predio de 18.433 hect√°reas con 9879 metros ubicado en Chiquitos. Ambas carpetas se encuentran en la oficina departamental del INRA de Santa Cruz.

 

Silvio Marinkovic Svarcic es due√Īo del predio Perico San Antonio 1 de siete hect√°reas con 4645 metros en la provincia √Ďuflo de Ch√°vez. En el expediente 730-SC aparece como titular inicial Luis Paz Zambrana, siendo Marinkovic el sub adquiriente.

 

Silvio tambi√©n es propietario de El Alamo, un predio de 1.317 hect√°reas con 1294 metros ubicado en la provincia Sarah. El INRA identific√≥ el antecedente agrario N. 13686, con n√ļmero de t√≠tulo pro indiviso 386560 a su nombre, pero se desconoce si existe un proceso de saneamiento actualmente.

 

Finalmente, Adam Marinkovic Yaksic y José Masanes Sole se presentan como propietarios de la hacienda La Estacada de 250 hectáreas en la provincia Obispo Santiestéban; se desconoce si existe un proceso de saneamiento actualmente.

 

En total, la familia del presidente del Comité Pro Cívico de Santa Cruz poseería al menos 14.150 hectáreas, sin contar la Agropecuaria Modelo y Montenegro de 18 mil hectáreas, que es propiedad compartida, y sin tomar en cuenta a Yasminka (12.587 hectáreas) y Laguna Corazón (14.364 hectáreas).

 

*****

 

Marinkovic taló árboles en una reserva forestal protegida

 

El empresario y líder del Comité Cívico Pro Santa Cruz Branko Marinkovic ha talado al menos 972 hectáreas de bosque en la hacienda Laguna Corazón. El 100 por ciento del predio está dentro de la Reserva Forestal de Guarayos creada por decreto supremo 08660 de 1969, el cual prohíbe expresamente asentamientos humanos y la otorgación de derechos agrarios en la zona.

 

La Superintendencia Forestal sancion√≥ en tres oportunidades a Marikovic por desmontes ilegales que se suceden desde el a√Īo 2000. Seg√ļn un reporte oficial, el empresario tuvo que pagar multas y patentes por contravenciones en 2000, 2004 y 2006.

 

Marinkovic fue multado por talar 47,9 hectáreas en 2000 y 163,63 hectáreas en 2006 en la hacienda Laguna Corazón. En 2004, la Empresa Agropecuaria Laguna Corazón fue multada por derribar 761, 25 hectáreas de bosque en el mismo predio.

 

Adem√°s, la Superintendencia sancion√≥ a la Empresa en 2006 por desmonte de 213 hect√°reas en Tierras Bajas del Norte, mientras que Branco fue observado el mismo a√Īo por desmontar 126 hect√°reas en El Tiluchi y Jacarand√°, ubicados en la provincia Chiquitos, municipio de Pail√≥n.

 

Hace poco, el empresario traslad√≥ a un grupo de periodistas hasta el predio Laguna Coraz√≥n con el fin de demostrar que cumple la funci√≥n econ√≥mico social. El director regional del INRA Santa Cruz Dionisio Rivas declar√≥ que Marinkovic se delat√≥ al intentar mostrar que este predio es productivo. ‚ÄúTodo el mundo sabe que Laguna Coraz√≥n est√° dentro de una reserva forestal. Si √©l (Marinkovic) est√° mostrando a la prensa que est√° desmontando en esa zona, lo que estar√≠a haciendo m√°s bien es desnudar que est√° atentando contra el medioambiente, que est√° haciendo actividad donde no deber√≠a hacer‚ÄĚ, declar√≥ Rivas.

 

Seg√ļn el director general de Tierras Comunitarias de Origen del Viceministerio de Tierras, Bienvenido Zacu, la familia Marinkovic cometi√≥ un gran error y se meti√≥ en problemas al comprar tierra a acaparadores. ‚ÄúSu asesor jur√≠dico le hizo meter la pata, lo enga√Īaron, lo estafaron en otras palabras. Es indudable que hizo trabajos (en Laguna Coraz√≥n), pero lo hizo sobre un √°rea protegida. Hace actividad agropecuaria en una zona de aprovechamiento forestal. Es como si alguien construyera su casa sobre un √°rea verde. Ahora no le queda otra que reconocer sus errores‚ÄĚ, observ√≥ la autoridad.

 

******

 

En Guarayos inventaron un nuevo m√©todo para concentrar tierras: la ‚Äúconciliaci√≥n‚ÄĚ

 

Hace algunas semanas apareci√≥ en La Paz un grupo de dirigentes de la denominada Central de Organizaciones de Pueblos Nativos Guarayos, liderados por Freddy Torrico, para defender las tierras de Branco Marinkovic. Torrico y otros tres dirigentes ‚ÄďSaturnino Moreno, Carlos Vaca y Felipe Male U.‚Äď tienen orden de declarar ante al Ministerio P√ļblico por vender irregularmente 26 mil hect√°reas de su pueblo a empresarios privados. A Torrico se lo acusa, inclusive, de firmar ‚Äúcontratos de riesgo compartido‚ÄĚ con latifundistas.

 

La provincia Guarayos de Santa Cruz es conocida en el INRA como la tierra de las conciliaciones, un m√©todo muy usado por latifundistas que no cumplen la funci√≥n econ√≥mica social (FES) y que ‚Äúconcilian‚ÄĚ, o mejor dicho negocian, con dirigentes ind√≠genas para tramitar predios ante el INRA.

 

Sólo en la provincia Guarayos se firmaron 48 actas de conciliación fuera de la ley que validaron la posesión de enormes extensiones de tierras a favor de empresarios, con la venia de ex autoridades como Silvia Ovando, asegura Bienvenido Zacu, director general de TCOs del Viceministerio de Tierras.

 

Zacu, antiguo dirigente guarayo y que ahora ocupa funciones de gobierno, conoce muy bien qui√©n es qui√©n en la provincia Guarayos y es uno de los l√≠deres ind√≠genas que denunci√≥ en 2004 que los Marinkovic alambraron la Laguna Coraz√≥n y le pusieron candado, pese a que el cuerpo de agua es un bien de dominio de p√ļblico que no puede ser privatizado.

 

El director de TCOs recuerda que los ind√≠genas pagados por Marinkovic intentaron secuestrarlo dos veces en lo que va del a√Īo con el fin de amedrentarlo. En abril, el mism√≠simo Branco Marinkovic lo hizo llamar para advertirle que ten√≠a gente en Guarayos que saldr√≠a en defensa suya. ‚ÄúEs una verg√ľenza, (Marinkovic) ni siquiera es due√Īo de la tierra, es un inquilino, pero cierra la laguna, construye su caba√Īa y amenaza a las autoridades‚ÄĚ, protesta la autoridad.

 

Ranking de los vendedores de TCOs en Guarayos

 

Un ‚ÄúTribunal disciplinario‚ÄĚ conformado en la asamblea realizada en San Pablo en noviembre de 2005 investig√≥ las conciliaciones realizadas por dirigentes de la provincia Guayaros y logr√≥ estructurar un ranking de los l√≠deres ind√≠genas que m√°s dinero recibieron por vender tierras a los empresarios.

 

El primer lugar aparece Walter Bruno Banegas, que habría recibido por sus servicios al menos 287.500 dólares. Le siguen los dirigente Santiago Bejarano, Fermín Aricoi y Serafín Aricari, quienes habrían obtenido hasta 210 mil dólares por vender tierra guaraya.

 

En el ranking de los vendedores de tierras figuran luego Sigfredo Terrazas y Estanislao Tamacuine (175 mil d√≥lares); Ignacio Coss√≠o y Dominga D. Montero Justiniano (122.825 d√≥lares; Eduardo Apiresai M. (100 mil d√≥lares); Angel Moirenda, Jorge Daza Perez, Hildeberto Arinori y Sigfredo Terrazas (80 mil d√≥lares); Enrique Nu√Īez Su√°rez (47.500 d√≥lares); Pedro Ura√Īe, Juan Bautista Abacay, Estanislao Abiyu, Tomas Castro Uranongar, Anselmo Yabandier y Adrian Cu√Īanpuary (45 mil d√≥lares); Estanislao Tamcuine,
Seraf√≠n Aricari, Tomas Abiyuna Yabamdire y Mario Vaca Rom√°n (28.440 d√≥lares); Severo Lopez Villarroel (30 mil d√≥lares); Angel Moirenda Amae y Sigfredo Terrazas Urugo (9.500 d√≥lares); Ferm√≠n Aricoi Yapori y Jose Arandia Malpartida (8 mil d√≥lares); y Concepci√≥n Moinguir de Iraipi, que habr√≠a ganado cinco mil d√≥lares por ‚Äúconciliar‚ÄĚ con los latifundistas.

 

Este tribunal disciplinario calcul√≥ que se vendieron hasta 109 mil hect√°reas de la TCO de Guarayos por un valor aproximado de 1,1 millones de d√≥lares, y recomend√≥ a la Asamblea ind√≠gena que todos los individuos que hayan sido parte de estos delitos ‚Äúreciban un castigo de acuerdo a nuestros usos y costumbres, as√≠ tambi√©n de acuerdo a las leyes penales vigentes‚ÄĚ.

 

El tribunal recomendó que todos los bienes que hayan sido obtenidos a través de la comercialización de la TCO Guarayos sean transferidos en beneficio de la organización matriz COPNAG y de las centrales comunales afectadas.

 

Se pidi√≥ investigar y congelar las cuentas bancarias de dirigentes involucrados en el negocio ilegal de la tierra, y traspasar el dinero a nombre de la organizaci√≥n matriz y de las centrales comunales. Los vendedores fueron declarados ‚Äúenemigos de la organizaciones‚ÄĚ y se pidi√≥ que nunca m√°s tengan derecho a participar y ocupar cargo dentro de la estructura org√°nica del movimiento ind√≠gena.

 

******

 

Valdimir Marinkovic, abogado de la familia:

 

‚ÄúEs un ataque pol√≠tico‚ÄĚ

 

Se demostr√≥ lo que pregonamos siempre: que las acciones del gobierno en los casos Yasminka y Laguna Coraz√≥n no pasan de ser un mero ataque pol√≠tico a una persona que cumple coyunturalmente determinadas funciones. Estamos convencidos de que si Branco Marinkovic no hubiera sido presidente del Comit√© C√≠vico, probablemente no tuvi√©ramos que sufrir estos ataques, afirma Valdimir Marinkovic, abogado de la familia cruce√Īa.

 

Seg√ļn el abogado, las recientes pericias de campo realizadas en el predio Laguna Coraz√≥n demuestran que no hay ‚Äú√°rboles ni vacas voladoras‚ÄĚ, y que la funci√≥n econ√≥mica social de los dos predios se cumplen en demas√≠a en lo que se refiere a carga animal e inversi√≥n.

 

Marinkovic siente que sus defendidos están siendo avasallados por el gobierno con demasiada mala influencia política y mal uso de poder, pero confía en que se aclararán los impasses con las autoridades. El abogado defensor prefiere no entrar en detalles porque entiende que la defensa en los dos casos debe darse en el marco de la legalidad jurídica y administrativa.

 

P. Las autoridades reconocen que la familia Marinkovic efectivamente ha invertido en las propiedades en litigio, pero es como si hubiese construido en área verde. Una de ellas se encuentra en una reserva forestal y otra en una tierra indígena…

 

R. Ese tema tendr√° que ser dilucidado en los √°mbitos en los que enfrentamos estos procesos injustos. Tendr√°n que demostrarlo.

 

P. ¬ŅEs posible que la familia Marinkovic haya sido estafada en el predio Yasminka al comprar tierra inmovilizada que se encuentra dentro de la TCO Guaraya?

 

R. Tenemos elementos suficientes como para demostrar que lo que afirma el Viceministerio y algunos dirigentes no est√° dentro de lo real. Como no queremos levantar m√°s olas y generar m√°s pleitos, esto se resolver√° en los estrados administrativos y judiciales.

 

P. La Ley INRA invalidaba asentamientos posteriores a 1996 y las demandas de saneamiento de Yasminka y Laguna Corazón datan de 1997 y 1998…

 

R. Yo soy abogado y no puedo emitir criterios en contra o a favor de estos temas. Estoy convencido de que lo que estamos haciendo va dentro de la normativa legal en vigencia. Tenemos suficientes elementos para demostrar que las acusaciones son falsas.

 

P. ¬ŅConsidera que la figura de las ‚Äúconciliaciones‚ÄĚ es legal?

 

R. Est√° dentro de los par√°metros del anterior reglamento que era parte formal de la ley INRA. Son temas que se dilucidar√°n administrativamente.

 

P. Pregunto esto porque gracias a las ‚Äúconciliaciones‚ÄĚ, algunos empresarios pudieron hacer crecer inmensamente sus propiedades sin necesidad de demostrar que cumplen la FES, con la venia de ex autoridades‚Ķ

 

R. Repito que nosotros actuamos dentro del marco legal, tenemos elementos formales y administrativos suficientes como para demostrar lo que afirmamos. Si ex autoridades y funcionarios validaron esto tiene que ser por algo. Si la actual administración de gobierno demuestra lo contrario, lo arreglaremos en los estrados correspondientes.

 

P. En el caso Laguna Corazón se han movido coordenadas para que los predios queden alrededor de la laguna…

 

R. Si tienen las pruebas, que lo demuestren.

 

P. Los documentos del INRA demuestran que en los antecedentes agrarios figuran unas coordenadas y en los documentos de transferencia, otras…

 

R. El INRA es parte de la administración de gobierno. El hecho que me dice deberá demostrarse con las pruebas para sustentar lo que están afirmando, caso contrario deberán ser pasible a las sanciones que la ley establece.

 

P. ¬ŅPor qu√© presentaron las mismas fotograf√≠as en el tr√°mite de saneamiento de Laguna Coraz√≥n y del predio Soledad?

 

R. Tenemos todas las pruebas necesarias para demostrar que esto no es así. El gobierno tienen que demostrarlo.

Miguel Lora Fuentes

 

Etiquetas: , , ,

Articulos Relacionados

Deje una contestaciůn

*
Publicidad Disponible-250x250

FACEBOOK

FACEBOOK

TWITER

MY SPACE