Tarija Libre

La propuesta del senador Carlos Cantero (independiente) de que Chile entregue a Bolivia un enclave en la bahía de Cobija, al norte de Antogasta, con el objetivo de mirar hacia el futuro en las relaciones en la región y poner fin a las diferencias creadas por la Guerra del Pacífico, abrió lugar a la polémica entre quienes apoyan la postura y los que la rechazan.

De acuerdo a la propuesta, el enclave sería cedido bajo la condición jurídica que Bolivia estime pertinente, mientras que, en reciprocidad, se tendría que entregar una superficie equivalente que permita a Chile establecer un emplazamiento de acceso a las hidrovías del interior del continente. Idealmente, en Puerto Suárez y en las mismas condiciones jurídicas del enclave litoral, según reseña el Mercurio de Antofagasta.

Sin embargo, para el diputado Manuel Rojas (UDI), esta propuesta, si bien es interesante, plantea una serie de dudas que deben ser aclaradas, por ejemplo, si la cesión en una y otra nación implica o no la pérdida de soberanía para el país que entrega parte de su territorio.

“Hay que aclarar muy bien ese tema, porque una cosa es que permitamos cierta actividad extranjera en territorio chileno y otra muy distinta es que cedamos lo que es nuestro. Yo por lo menos estoy dispuesto a hablar de lo primero, pero de lo otro (soberanía) no”, recalcó el legislador.

Manuel Rojas dijo que la mejor fórmula para lograr un acercamiento que favorezca los intereses comerciales y estratégicos de Bolivia sería brindando a esa nación un enclave con “soberanía económica y comercial” en la zona de Cobija.

“Ellos podrían hacer inversiones y obtener beneficios por un tiempo determinado con total independencia, como si se tratara de una concesión.

Entre tanto, el diputado Pedro Araya (independiente) coincidió con Manuel Rojas en cuanto a que la propuesta de Carlos Cantero deja abiertas varias incógnitas que es necesario dilucidar antes de pensar seriamente en una posible implementación.

“Por lo que leí parece ser que Cantero propone una especie de permuta de terrenos y no me queda claro el contexto en que ésta se produciría, es decir, si estamos entregando soberanía sobre una parte de nuestro territorio, cosa que desde ya no comparto”, explicó Araya.

TRATADO

El senador Cantero, al explicar su planteamiento, dijo que “todo esto debe darse en el marco de un tratado que una a Chile y Bolivia en una alianza estratégica para hacer viable un emprendimiento de alto valor comercial, social y cultural, que está llamado a configurar una nueva geografía económica”.

A la vez, “generando nuevos espacios de influencia -hinterland- a los puertos marítimos y fluviales de una potente cuenca geoeconómica que alcanza al sur de Brasil, Paraguay, norte de Argentina, Bolivia y Chile, permitiendo a este bloque acceder e influir en inmensos mercados”.

MEDIDAS

Cantero recalcó que una medida de este tipo pondría fin, además, a la centenaria reivindicación de Bolivia por una salida al mar.

“Son muchos años sin solución a esa legítima aspiración”, indicó, agregando que después de 128 años se observa falta de realismo, “ya que mientras en Bolivia se ha mantenido la idea de recuperar un litoral cautivo ilegítimamente; en Chile se ha consolidado la idea de un territorio nacional incuestionable”.

Esta situación, remarcó, hace que en la actualidad ambas comunidades “tengan configurado un mapa mental dicotómico, que nunca llevará a ningún destino positivo, un juego de suma cero”.

Por ello es que propone una mirada distinta -”no digo original, pero sí oportuna, viable, sinérgica y simbiótica”-, cuyos beneficios enfatiza van mucho más allá del interés de ambos países.

Estos, además de beneficiarse en esta materia, podrían a su juicio construir una potente alianza, que alcance a las naciones vecinas y que genere competitividad, “para que juntos podamos insertarnos en los mercados globales, usando la potente plataforma litoral y portuaria de la ribera del Océano Pacífico, su proyección hacia los emergentes mercados asiáticos, intercambiando recursos básicos, construyendo sistemas de transporte intermodal que eficienten nuestra conectividad, accesibilidad, mejorando la proximidad y centralidad, que integre nuestros sistemas financieros y permita la integración y complementación empresarial, para penetrar juntos los más diversos mercados del mundo”.

DIVISIONES

En este sentido, el senador independiente considera que nada justifica la “miopía política” que posterga una iniciativa tan potente, ya que afirma que “los nuevos tiempos demandan dejar atrás las divisiones que nos mantienen anclados en el pasado, los lastres que obstaculizan nuevas miradas para construir un futuro de prosperidad común”.

“No vislumbro -agregó- razones que puedan impedir un esfuerzo de integración y complementación como éste, que se basa en la confianza y colaboración mutua, con un sentido de fraternidad que debe ser asumido como una política de Estado en ambas naciones”.

CLAVES

El parlamentario cree que la nueva sociedad que emerge demanda capacidad asociativa, competitiva y de innovación como elementos claves para el desarrollo. Ello, comenta, alcanza al comercio y también a la política, especialmente en temas públicos y de Estado. “Estamos ante un escenario lleno de oportunidades que exigen nuevas miradas, sentido prospectivo, proactivo y visionario”.

EMPRESAS

Chile se ha insertado con éxito en el mundo global -continuó- y posee una comunidad de empresarios competentes y visionarios que pueden emprender gracias a normas claras y estables.

Un país plenamente integrado al comercio mundial, implementando tratados de libre comercio con los países y zonas más desarrolladas del mundo: Unión Europea, EE.UU.-Canadá-México, Nueva Zelandia, Australia, Japón, China y Corea, entre otros, lo que abre puertas a mercados de miles de millones de personas, enfatizó.

Para enfrentar con éxito este desafío común, el parlamentario considera que se deben explorar y ampliar una diversidad de destinos y oportunidades, en las que alianzas con los países vecinos pueden potenciar una fecunda relación de futuro y desarrollo común.

Esto, modernizando sistemas productivos, mejorando el capital humano y el capital social, y articulando la mejor relación en el mundo del trabajo.

GLOBAL

Pero también articulando la globalización supranacional, generando nuevas relaciones con países vecinos y hermanos. Es prioritario e imprescindible articular nuevas miradas con Bolivia, ése -declaró- será el gatillante de un potente proceso de integración y complementación económica que consolidará un bloque económico y una plataforma comercial.
Rdc/Pta ABI

El gobierno de Chile confirmó este martes que habilitó el libre tránsito de mercadería boliviana por el puerto de Iquique, en el marco de la construcción de la confianza mutua que llevan adelante los gobiernos de Michele Bachellet y Evo Morales desde el 2006.

Así lo confirmó, en rueda de prensa, el subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile, Alberto Van Kleveren, después que concluyó la reunión mixta de vicecancilleres boliviana chilena en instalaciones de la Cancillería de la República.

El diplomático trasandino explicó que la determinación fue asumida con la promulgación de un decreto supremo que cumple con todas las especificaciones de su Ministerio de Relaciones Exteriores.

“Este es el primer puerto chileno que se habilita para el libre tránsito para Bolivia después de 1904 y ese es realmente un hito en nuestras relaciones bilaterales”, aseguró el Subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile.

En el marco del fortalecimiento de confianza iniciado entre ambos gobiernos, Van Kleveren dijo que en los últimos ocho meses los presidentes de Chile y Bolivia se reunieron tres veces, también en tres ocasiones los ministros de Relaciones Exteriores y en cinco varios ministros de ambos estados.

También se concretó avances en los controles integrados de frontera como en el complejo fronterizo de Charaña con la modalidad de una cabecera.

Además, de que está a punto de ponerse en funcionamiento un nuevo control fronterizo integrado en la población fronteriza de Colchani.

“Quiero destacar avances en materia de cooperación bilateral, estamos implementando una modalidad interesante de cooperación horizontal en temas que interesan en campos sensibles como la desnutrición infantil, la salud, el equipamiento de algunas escuelas, en políticas públicas y educativas”, precisó Clavaren.
Lcr/Dgav ABI

Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Chile, Michelle Bachelet, que sostuvieron este viernes un nuevo encuentro esta vez en Lima, en el marco de la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, coincidieron en afirmar que el proceso de confianza mutua les permite pasar, ahora, a los hechos.

La cita se produjo en el hotel Country Club de Lima, en una reunión que duró cerca de 50 minutos y sirvió para que los mandatarios destacaran tanto las buenas relaciones como su voluntad de arribar a acuerdos concretos, que beneficien a ambos países.

“De la confianza ahora tenemos que pasar a los resultados porque entendemos las relaciones de Chile y Bolivia como una relación de complementariedad para resolver los problemas que nuestros pueblos tienen”, indicó Bachelet según Efe.

Para Bachelet “Chile y Bolivia han construido una relación de confianza en el pasado y ahora tenemos que apurar a nuestras cancillerías para que la agenda de trece puntos que estamos trabajando de resultados”.

Por su parte, el presidente Morales sostuvo que “es importante en esta primera etapa crear esa confianza, para pasar a una segunda etapa de cómo buscar soluciones de manera complementaria para nuestros países, soluciones para nuestros pueblos”.

Tras subrayar que Chile y Bolivia son dos “países vecinos y hermanos”, Morales aprovechó la ocasión para hacer un “máximo reconocimiento” a los responsables futbolísticos chilenos por su “solidaridad y apoyo al fútbol en la altura”.

Morales hacía así referencia a la decisión de la Federación Internacional del Fútbol Asociado (FIFA) de prohibir el fútbol profesional en ciudades situadas a más de 2.500 metros de altura, lo que deja fuera de la competición a la ciudad boliviana de La Paz, así como a otras andinas.

Este encuentro constituyó el noveno desde que ambos asumieran la dirección de sus países.

El último encuentro entre Morales y Bachelet se registró en diciembre de 2007, el La Paz, en oportunidad de lanzar, junto al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, la construcción del corredor interocéanico que potenciará el crecimiento económico.

Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 1978, cuando fracasaron unas negociaciones para solucionar la controversia territorial entre los dos países.

Bolivia reclama recuperar su acceso soberano al océano Pacífico, perdido en una guerra con Chile en 1879 finales del siglo XIX.

En julio del 2006 Bachelet y Morales acordaron una agenda bilateral de trece puntos, en la que por primera vez se incorporó la centenaria demanda marítima boliviana.

Desde entonces, ambas naciones mantienen un acercamiento inédito en la historia, a cargo actualmente de los viceministros de Relaciones Exteriores de Bolivia, Hugo Fernández, y de Chile, Alberto Van Klaveren.
Jcch/Pta ABI

El Gobierno del Perú, a través de su vicecanciller Gonzalo Gutiérrez, ratificó hoy que la denuncia presentada en la Corte de La Haya en contra de Chile por un diferendo marítimo no interferirá en el proceso de negociación que ha iniciado Bolivia con Chile para retornar a las costas del Océano Pacífico.

“Sí, él (vicecanciller Gutiérrez) nos ha informado que esto (la denuncia contra Chile) no perjudica al conjunto de negociaciones de diálogo que lleva adelante Bolivia y Chile”, afirmó el canciller David Choquehuanca en rueda de prensa.

De acuerdo al jefe de la diplomacia boliviana, el encuentro se habría realizado hace unos días atrás, tal como informara el diario “El Peruano”, encuentro que se efectuó el 19 de enero pasado.

Según Choquehuanca, el vicecanciller peruano comunicó el proceso de la denuncia presentada ante la Haya en contra de Chile.

Dicha demanda plantea tres desacuerdos limítrofes en Perú y Chile vinculados a la discusión: un diferendo limítrofe marítimo en un espacio de 67.000 kilómetros cuadrados; otro referido a un área de 28.000 kilómetros cuadrados en altamar donde Chile ejerce su mar presencial; y un último desacuerdo referido al punto de inicio de la frontera terrestre.

Choquehuanca afirmó que el vicecanciller ratificó una vez más que “en caso de ser necesario, Perú no será obstáculo para que Bolivia retorne a las costas del Océano Pacífico”.

Bolivia perdió su salida a las costas del océano Pacífico en una guerra, aliada con Perú, contra Chile en 1879. Mantienen rotas sus relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 1962, con un breve intervalo entre 1975 y 1978 cuando fracasaron las negociaciones entre los entonces presidentes Hugo Banzer y Augusto Pinochet.

En julio del 2006, los presidentes de Chile, Michelle Bachelet, y de Bolivia, Evo Morales, comenzaron la construcción de la confianza mutua mediante la constitución de una agenda de 13 puntos, la cual, por primera vez, incorporó la centenaria reintegración marítima boliviana.

Desde entonces, ambas naciones mantienen un acercamiento inédito impulsado por los vicecancilleres de Bolivia, Hugo Fernández, y de Chile, Alberto Van Klaveren, en la llamada “diplomacia de los pueblos”.

De hecho, Bachelet visitó en tres oportunidades Bolivia desde su llegada al Palacio de la Moneda en marzo de 2006.
Jcch/Dgav ABI

El Gobierno chileno lamentó este miércoles “profundamente” la presentación de una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya por parte de Perú, “que desconoce tratados vigentes” en la delimitación marítima entre ambos países.

Así lo señaló una declaración de cinco puntos dada a conocer por el ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, tras confirmarse la presentación de la demanda peruana en La Haya, por parte del ex canciller de ese país Allan Wagner, y conocerse el discurso pronunciado en Lima por el presidente peruano, Alan García.

El Gobierno chileno “lamenta profundamente” la presentación de la demanda peruana ante La Haya, en la que “se desconocen tratados vigentes entre ambos países y la práctica observada por décadas en la aplicación de esos tratados”, señaló Foxley, citado por la agencia Efe.

“La demanda del Perú se refiere a espacios que se encuentran incuestionablemente bajo soberanía y jurisdicción chilena”, por lo que las autoridades de Chile “harán valer todos los derechos que le asisten de acuerdo al Derecho Internacional”, agregó la nota.

“Este es un asunto que nos va acompañar por un largo tiempo”, indicó el canciller chileno en declaraciones a los periodistas.

“Vamos a recurrir a futuro a todos aquellos que puedan hacer un aporte en este esfuerzo que es de carácter nacional”, recalcó y señaló que la presidenta Michelle Bachelet confirmó que el vicecanciller Alberto Van Klaveren será el agente diplomático que represente al Gobierno chileno en La Haya.

Foxley aprovechó la oportunidad para expresar su reconocimiento “muy sincero” a todos los partidos políticos de Gobierno y de oposición, a los trabajadores y al empresariado por su “respaldo unánime” a la posición de Chile.

También descartó, por ahora, el llamado a Santiago del embajador en Lima, Cristián Barros, como habían solicitado algunos dirigentes políticos.
ABI//

El presidente peruano, Alan García, negó este miércoles carácter inamistoso a la presentación de una demanda ante la Corte Internacional de La Haya, para que esta fije la frontera marítima con Chile.

El mandatario respondió así a declaraciones del canciller chileno, Alejandro Foxley, quien lamentó la decisión peruana, ejecutada hoy y sobre la cual hizo una explicación García ante la Comisión Permanente del Congreso.

Tras ese acto, el Jefe de Estado peruano, citado por la agencia Prensa Latina, pidió a Chile entender que, con la demanda, Perú opta por la vía jurídica para establecer la delimitación marítima entre ambos países.

“Quiero también que entienda Alejandro Foxley, que es un buen amigo nuestro, así como la presidenta Michelle Bachelet y los chilenos, que el Perú tiene que hacer su planteamiento, y lo hacemos de una manera jurídica y no inamistosa ni agresiva”, expresó.

García agregó que los peruanos también lamentan “dar un paso jurídico” porque siempre resulta “una complicación” demandar a un país hermano, pero lamentó también que el diferendo no se hubiera solucionado mediante un acuerdo producto del diálogo.

“Estoy seguro que podríamos haber llegado a una equidistancia que satisfaga a todos, y que nos evite seguir mirándonos como adversarios potenciales”, indicó.

García consideró comprensible que exista “una cierta insatisfacción” en Chile por la demanda peruana, pero agregó que era lo mínimo que podía hacer su Gobierno para definir la frontera marítima bilateral.

Recordó que en 1986 Perú pidió por primera vez a Chile delimitar la frontera marítima -sin obtener acogida-, y ha agotado la vía de la negociación porque no daba resultados.

Sobre las reacciones chilenas a una ley aprobada hoy por el Congreso, que ratifica el punto de inicio de la frontera marítima según un tratado de 1929, las atribuyó a la “interpretación defensiva” de la diplomacia vecina.

El Jefe de Estado peruano hizo antes una exposición ante la Comisión Permanente del Parlamento, sobre la demanda, en la que refirió que la Corte de La Haya, en casi todos los casos análogos, ha dictaminado una línea limítrofe equidistante entre los dos países en litigio.

Llamó también a la unidad y se refirió reiteradamente al carácter amistoso y pacífico de la decisión de plantear la demanda, lo que hizo efectivo el embajador Allan Wagner, en una sencillo trámite en La Haya.

Wagner dijo que Perú tiene la convicción de que su derecho será reconocido por el tribunal y dijo que la demanda es un primer paso y una decisión histórica, tomada por el Presidente y el país entero.

Representantes de todos los partidos respaldaron, por otra parte, la posición peruana en el diferendo.
ABI//

Jóvenes chilenos pedirán mar para Bolivia en el II Foro Regional Humanista regional denominado “Latinoamérica unida sin guerras y sin violencia”, que se inicia el viernes 23 y se prolongará hasta el 25 de noviembre en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Mayor de San Andrés.

“Nosotros lo que hacemos es tratar temas que impiden la integración de los países y en el tema Chile-Bolivia esta pendiente la salida al mar, queremos que los bolivianos tengan una salida soberana y que eso permitirá una real integración entre los dos pueblos”, manifestó el vocero de la delegación juvenil chilena, Ignacio Torrez.

En ese sentido, aclaró que esta es una campaña que viene desde la “Cumbre de los Pueblos” que se realizó en Santiago de Chile con un Foro Panel de donde participaron los presidentes Rafael Correa (Ecuador), Hugo Chávez (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua) y Evo Morales (Bolivia), además del vicepresidente Carlos Lage (Cuba), entre otros.

La representante de la comisión de Prensa del Foro Humanista para Latinoamérica, Adriana Corbo, indicó, de su parte, que todo el movimiento humanista del continente estará en La Paz para contribuir desde su visión a fortalecer la integración.

“Queremos encontrarnos con todos los pueblos hermanos y organizaciones para buscar de manera conjunta acciones para transformar la discriminación y la violencia que persiste en el continente”, dijo.

A su vez, la coordinadora del Puente Chileno-Boliviano de Jóvenes por el Mar, Juanita Vergara, dijo que “el objetivo es producir un ámbito de encuentro para todas las organizaciones sociales, partidos políticos y gente progresista.

EL FORO

El primer Foro Humanista se realizó en Ecuador, en donde se asumió la Resolución de Quito, en la que se habla de la necesidad de que los recursos naturales retornen a la propiedad de los pueblos.

Del encuentro que se desarrollará en La Paz participarán dirigentes sociales, educadores, trabajadores de la salud, representante de grupos indígenas, agrupaciones de mujeres y estudiantes con el objetivo de generar un gran movimiento social por la integración de los pueblos.

La inauguración del Foro se realizará este viernes en la localidad de Tiwanaku, milenario centro ubicado a unos 60 kilómetros al noroeste de La Paz. Para el sábado está prevista la instalación del panel central que se denomina “Resolución no violenta de conflictos históricos entre naciones”.

Asimismo, se desarrollará el panel “Sólo habrá progreso si es de todos y para todos: Situación de los derechos y oportunidades humanas en Latinoamérica” y además el “El fin de la Prehistoria”.

Mientras tanto, para el domingo 25 se tiene previsto el panel “Visión para una Latinoamérica unida, sin guerras y sin violencias”

Dentro del Foro se organizarán mesas de trabajo en base a 25 temáticas como El Arte y la Integración, Mujeres e Integración de los Pueblos, Movimiento Estudiantil Latinoamericano, Conflicto Desarme y Mundo Sin Guerras, Pueblos Originarios Inmigrantes e Integración Latinoamericana.

También serán instaladas las mesas de trabajo en Energías Estratégicas, Derechos Humanos, Discapacidad y Desarrollo, Generación de Ámbitos no Violentos, Salud, Educación, Economía, entre otros.

Al final se emitirá la Declaración de La Paz, como una manifestación del movimiento humanista en las preocupaciones que tiene todo el continente.
Al/Dgav ABI