Tarija Libre

Un grupo de vándalos a la cabeza de la prefectura pandina y el Comité Cívico tomaron el aeropuerto de Cobija y saquearon una avioneta, que llevaba a esa ciudad equipo antimotín para el uso de las fuerzas del orden. Los militares y un periodista fueron humillados y golpeados por la turba enardecida, quienes, además, lograron que radio “Frontera” de la Red Erbol suspenda su emisión por temor a posibles ataques.

La delegada presidencial de Pando, Nancy Texeira, en declaraciones a la Red Erbol, dijo que el grupo de vándalos, encabezados por el Secretario General de la Prefectura de Pando, tomó el aeropuerto, al igual que cinco instituciones estatales ubicadas en Cobija.

Indicó que una avioneta de Fuerza Aérea Boliviana (FAB), que llegaba al aeropuerto de Cobija con equipos antimotines, fue saqueada por los cívicos, quienes se llevaron todo el material que había trasladado la aeronave.

La funcionaria señaló que los pilotos y algunos militares fueron agredidos, insultados y amenazados por los delincuentes juveniles que responden a la prefectura.

Aseguró que los agentes químicos, robados de la avioneta, se encuentran en la sede de los cívicos, lo que representa un gran peligro para la seguridad de los pobladores de la capital pandina, que se encuentran atemorizados por la violencia desatada en esa región fronteriza.

“Se está viviendo un verdadero caos en Cobija, se está amedrentando a medios de comunicación, sus periodistas son perseguidos. Aquí hay miedo porque hasta en la calle algunas personas son golpeadas”, relató Texeira, muy afligida sobre el clima de violencia que se vive en la capital pandina.

La Delegada Presidencial enfatizó que su oficina está también en la mira de los movilizados, que desde hace varios días intentan tomarla, como lo hicieron con los ambientes de Migraciones, Aduana, Superintendencia Forestal, Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) e Impuestos.

Denunció que el periodista Humberto Luján de Radio Digital fue brutalmente golpeado en el mismo aeropuerto por los autonomistas movilizados en demanda de la restitución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) para las prefecturas.

En tanto, radio Frontera decidió cerrar emisión por temor a ataques de los manifestantes que amenazaron a varios medios de comunicación, sobre todo, a aquellos que no están alineados a la prefectura pandina.

A las 05.35 de este jueves un grupo de desconocidos cortó los cables de sujeción de la antena de transmisión de la radio comunitaria en Rurrenabaque (Beni), repetidora de la red estatal Patria Nueva, acalló a esa difusora y atentó en contra de la libertad de expresión.

De acuerdo a la denuncia del reportero de esa radio comunitaria, los vándalos cortaron los cables que mantenían en pie la antena de la emisora ocasionando que ésta se desplome y se rompa.

La población de Rurrenabaque se encuentra ubicada a 355 kilómetros al oeste de Trinidad, la capital del departamento del Beni.

El director general de la Dirección Nacional de Comunicación Social, Jhonny Delgado, tras calificar el hecho de terrorista, indicó que se solicitó a efectivos de la Fuerza Naval, acantonada en la región, custodien los equipos y las instalaciones de la radio.

Esa medida fue asumida ante la posibilidad de que los delincuentes retornen y consumen un daño aún más grande.

“Esto es algo serio porque se está acallando la voz del pueblo, de los sin voz. Estamos viendo que esto es un acto terrorista”, dijo Delgado y agregó que todavía no se ha identificado a los autores del hecho.

Anunció, asimismo, que en las próximas horas una delegación se trasladará hasta esa región para ver las condiciones en las que quedó la antena y se trabajará en la inmediata reposición.
Jcch/Dgav ABI

Cuando decidimos volver a Bolivia luego de 15 años de residencia en Gringolandia, nuestros conocidos reaccionaron ante la noticia de tres formas, según gustos políticos: a) Con una cara de susto, acompañada de exclamaciones que suponían alguna tragedia; b) Con cara de pena, casi conmiseración, por nuestra ingenuidad nostálgica; c) Con cara de incredulidad, matizada por vagas felicitaciones. Me imagino a estas reacciones como determinadas por diferentes imágenes de Evo Morales. Me explico: creo que las maneras de ver a Evo informan, casi groseramente, el imaginario clasemediero sobre la situación del país. Enumero y describo algunas:

Uno: “Evo: Soy la revolución”. Usada por el propio MAS, esta identificación religiosa de un proceso de cambio con una persona reproduce manías de la izquierda más perezosa. Habría, claro, que discutir en principio si los cambios impulsados por el MAS son “revolucionarios” (en mi opinión, simplemente intentan frenar los excesos más cojudos del fundamentalismo neoliberal). Pero eso de promover la identificación de un proceso de cambio con un liderazgo carismático, un “ungido” mesiánico, es un traspié mediático (de los tantos errores masistas de este tipo) en el que se le sigue el juego a la derecha (Podemos, UN, MNR, cívicos, los medios, etc.). Y esto es precisamente lo que habría que evitar: que el posible cambio sea identificado fatalmente con un señor, el Sr. Morales.

Dos: “Evo, uno de los posibles”. Los más optimistas optan por imaginar que los cambios son irreversibles y que, con Evo o sin él, el proceso continuará. Hay, digamos, muchos posibles Evos. La decadencia de los “políticos tradicionales” (confirmada por las encuestas que ellos mismos encargan) parecería ratificar este optimismo. La elección de Savina Cuellar sería otra señal: para ganar, la misma clase de siempre ya no puede ir a las urnas con los mismos k’aras de siempre.

Tres: “Evo, marxista”. Los que viven el gobierno masista como un Apocalipsis sin tregua ni respiro (pese a las evidencias), tienden a resucitar las histerias que apuntalaban el discurso de las dictaduras. El suyo, es una especie de anticomunismo ansioso y arcaico: se habla del “socialismo de Evo”, de un “marxismo anacrónico”, de “avasallamientos a la propiedad privada”, de “ingerencias externas”. Si no fueran efectivas, en los medios al menos, habría que descartar de plano estas imágenes por su torpeza, su primitiva anorexia intelectual. Pero son efectivas. Y ya no importa que hablar de “marxismo” o incluso “socialismo” en el caso del MAS sea absurdo: basta que un par de “expertos” se dediquen al rumor intelectual para que consuetudinarias ansiedades reaccionarias salgan a flote.

Cuatro: “Evo, títere de Hugo”. Dentro y fuera del país, en una veta propagandística que sigue al pie de la letra al Departamento de Estado gringo, la identificación de Evo Morales como una suerte de títere o pelele de Chávez es quizá la que más réditos ha otorgado al trabajo mediático en contra del MAS. Que esos lamentos por la soberanía provengan de los sectores más serviles de nuestra clase dirigente, es lo de menos: de alguna manera, en una proyección de su propio racismo, estos sectores de la población no se pueden imaginar “a un indio” sino como a un “pelele o títere” de otros (Chávez, las ongs, etc.). En término de imágenes, no puedo sino recordar esta: la de varios de esos “defensores de la soberanía” disfrazados de payasos en las fiestas de disfraces que daba la Embajada gringa en La Paz cada año.

Cinco: “Evo, el primer indígena”. Ya se sabe: que Evo Morales ha explotado fuera del país su imagen de “primer indígena” presidente de un país. Y, sin duda, en un universo despolitizado, esa imagen (desprovista a ratos de contenido) lo acompaña a donde vaya. Pero el reverso local, un tanto rencoroso, de esa imagen apuesta a los mismos términos: “cómo pues un indio nos va a representar”. Lo de “indio” se convierte a priori en síntoma del “Apocalipsis masista”: el “indio”, casi por ser indio, lidera una mala gestión (pues “cómo estos indios van a saber gobernar”). En los hechos, los niveles de competencia de esta gestión de indios se han demostrado “inusuales”: más allí donde una serie de gestiones incompetentes (Banzer, Quiroga, Sánchez de Lozada, Mesa) podrían haber demostrado su destreza k’ara. Es decir, en el manejo matizado y distante del liberalismo.

Los medios de comunicación se inclinaron a desinformar y apartarse de la realidad durante la realización de las consultas autonómicas de Beni, Pando, Tarija y Santa Cruz, aseguró hoy el director del Observatorio Nacional de Medios (ONADEM), Erick Torrico.

“Estamos muy preocupados porque vemos que hay noticias que no informan (…) La información nos aparta de la realidad y en vez de generar certezas está creando desconciertos”, señaló Torrico como conclusión de un estudio sobre la cobertura periodística sobre los referendos por estatutos autonómicos.

El director de ONADEM, reconocido comunicador social, también dijo que la preocupación es más fuerte porque el trato a la información durante las consultas autonómicas tuvo una tendencia a no ofrecer al público los suficientes elementos para entender lo que realmente sucedía.

“Si tenemos un periodismo que no informa, entonces podríamos decir en términos amplios que estamos perdiendo también al periodismo en sí”, apuntó Torrico.

Agregó que no se pudo percibir medios que asuman un equilibrio en su contenido informativo, lo que hace deducir que éstos responden a predeterminadas líneas de orientación política.

También se evidenció que el mayor interés de los medios son los conflictos, escándalos y enfrentamientos que causen un impacto en el público.

“Es interesante ver que han mejorado los despliegues técnicos, también las nuevas tecnologías ayudan bastante, se han podido ver innovaciones en la presentación particularmente en televisión”, expresó Torrico.

Según las conclusiones, el referendo sobre el estatuto autonómico de Santa Cruz se impuso en importancia respecto a los demás departamentos de la denominada “media luna”.

El estudio permitió constatar que el trabajo en red nacional de los medios llamados grandes se institucionalizó con la finalidad de obtener la mayor cobertura de los hechos, sostuvo el ejecutivo de ONADEM.

Otro elemento observado, continuó Torrico, fueron las fallas encontradas en la construcción de la información como el hecho de no citar fuentes o citar al mismo con un nombre equivocado, además de la deliberada publicación anticipada de los resultados de cada consulta, entre otros.

Remarcó que llamó la atención que ningún medio de comunicación trabajó la presentación y menos el análisis de los contenidos de los estatutos autonómicos y lo mismo sobre las críticas a estos documentos que tampoco fueron debidamente documentadas.

“Al día siguiente (de las consultas) ninguno de los diarios tenía nada que explicara el contenido de esa ley (estatuto), sólo decía que se aprobó”, aseveró Torrico.
Fas/Dgav ABI

No pasa un día sin que veamos en los diarios y escuchemos en la radio los errores (horrores mas bien) que cometen en nombre del gremio gentes que en realidad nos hacen sentir vergüenza ajena a los demás. Abundan los gazapos en los titulares, en las notas. Habría que coleccionarlos para hacer una antología de la estupidez. Y encima la irresponsabilidad con que se escribe y se publica, la falta de seriedad en el ejercicio de la opinión, la ausencia total de investigación y verificación de fuentes.

El título de este comentario, por ejemplo, viene de una nota de prensa reproducida en varios diarios bolivianos, donde se anuncia que un libro escrito por Ernesto Cavour está disponible en línea de manera gratuita. La nota le hace un flaco favor a nuestro gran Coco Cavour, porque concluye de esta manera: “El origen del charango, su etimología, las viruelas en América, presencia de la viruela de mano en Bolivia, iconografía del charango, sirenas charanguistas, Potosí, cuna del charango; dispersión del charango, son algunas de las temáticas de la publicación.” O sea, la relación entre el charango y la viruela no la conocíamos hasta ahora… Por supuesto que Coco Cavour no pretendía tal cosa al escribir sobre la vihuela como antecedente del charango, pero al periodista ignaro, seguramente le pareció que vihuela no existía en la medida en que no era una palabra de su propio léxico. Lo peor de todo es que no le incomodó poner, en vez, viruela. ¡Qué fiero! Y fieros los diarios que publican la nota tal cual, como si el oficio de corrector de estilo hubiera desaparecido del mapa.

Este es solamente un ejemplo, la parte visible de un iceberg que esconde bajo aguas un problema muy serio de los estudios de periodismo en Bolivia y en otros países de la región. La multiplicación de “universidades” en cualquier casa que tenga tres pisos (suficientes para albergar a dos centenares de estudiantes), va en paralelo con la creación de las carreras o facultades de “comunicación social”. Son las más fáciles de crear, no cuestan mucho, y tienen buena clientela. Como las universidades son ahora negocios tan rentables como un bar de moda o un cementerio privado, estas carreras “fáciles” abundan. Por consiguiente abundan los “comunicadores sociales”, en realidad periodistas cuya formación es lamentable. No es de sorprenderse entonces del estado calamitoso de los medios de información en Bolivia, quizás sin paralelo en otros países.

No hace mucho estuve frente a un auditorio de estudiantes de “comunicación social” en la Universidad de San Francisco Xavier, en Sucre. Supuestamente estaban interesados en conocer un poco más sobre cine boliviano y sobre la personalidad de Luis Espinal, amigo y colega asesinado en 1980. Partiendo de ese supuesto interés se me ocurrió preguntar al iniciar el diálogo, cuantos habían leído algo escrito por Luis Espinal… Silencio absoluto en la sala. Entonces bajé un tanto mis expectativas y pregunté quienes habían escuchado hablar de Luis Espinal… Un par de brazos se alzaron tímidamente en la audiencia. Me pareció bastante extraño, porque Luis Espinal es una figura muy conocida en Bolivia, por su vida y por su trágica muerte. Todos los años hay homenajes, se publican artículos, se han hecho sobre él libros y películas, no solamente dentro sino fuera de Bolivia.

Decidí rayar la cancha con otras preguntas: ¿Han oído hablar de Marcelo Quiroga Santa Cruz? Otro par de brazos en alto, entre un centenar de asistentes. Es decir, Marcelo Quiroga, el líder del Partido Socialista, candidato a la presidencia varias veces, diputado, Ministro de Minas y Petróleo que nacionalizó la Gulf en 1969, escritor y cineasta asesinado durante el golpe de 1980… es desconocido por los futuros periodistas formados en la Capital de la República, a pesar de ser, junto a Espinal, uno de los símbolos más importantes en la lucha por la democracia en Bolivia. Sin duda debe haber en Sucre un par de calles con los nombres de Luis Espinal y de Marcelo Quiroga.

La siguiente pregunta acabó por desplomar mi ya endeble confianza en el futuro del periodismo en Bolivia: ¿Conocen la obra cinematográfica de Jorge Sanjinés? Silencio en la sala, una sola persona levantó el brazo y dijo que había visto alguna de las películas del más importante realizador del cine boliviano, uno de los pioneros de “nuevo cine latinoamericano”. ¿Cuantos han siquiera oído hablar de él? Otro par de brazos tímidos. Yo podía entender, con dificultad, que no hubiesen visto las películas, que el mismo Jorge guarda y exhibe celosamente, pero que no hubiesen siquiera escuchado su nombre me pareció demasiado.

Esas y otras preguntas me demostraron que los futuros “comunicadores”, muchos de los cuales tenían planes para trabajar en cine y en televisión, no tenían la menor idea ni de cine boliviano, ni de política, ni de historia, ni de nada.

Al día siguiente fui al Archivo Nacional de la Nación, el repositorio más importante de libros y documentos que tenemos en Bolivia, y que queda precisamente en Sucre por ser la Capital de la República, y busqué mis propios libros sobre cine boliviano y sobre Luis Espinal. Ahí estaban clasificados y accesibles a cualquier lector interesado. Pero claro, hay que aprender a leer primero.

Eso terminó de confirmar que los futuros periodistas carecen de la curiosidad más elemental sobre el país, sobre nuestra cultura, sobre los personajes importantes de nuestra historia… No les interesa nada, nada más que verse en una pantalla de televisión diciendo cualquier tontería.

Por eso, del charango a la viruela, para ellos no hay mayor distancia.

Cuesta mucho aceptar el referendo revocatorio. Los últimos días que hoy suman apenas 15, los desesperados se afanan por encontrar la trampa que permita, en el minuto final, parar el avance del tiempo y suspenda, en forma indefinida y mejor aún si es definitiva, la realización de esa consulta. Encuestas que le dicen, al gobierno, que perderá. Demandas de inconstitucionalidad, analistas convertidos en profetas de la destrucción y hasta fallos fabricados, que nunca fueron emitidos.

Por supuesto que, la serie de recursos a que están echando mano, seguirá desovillándose hasta que no haya más remedio que aceptar los hechos consumados.

Encuestas manipuladas

Al comenzar la semana, apareció la primera treta. Acudiendo a un muestreo realizado por una empresa llamada Captura Consulting, los periódicos nacionales acomodaron a su gusto y sabor los resultados aunque, por supuesto, todos ellos, para mostrar que el gran perdedor será Evo Morales y, con él, el MAS. Un diario decía: “Evo pasa raspando y tres prefectos son ratificados”; por lo tanto, según la forma en que esa publicación interpretó los datos, cinco prefectos serían revocados. Otro, en cambio, afirmó: “Evo sería ratificado con 49%, pero el MAS perdería sus dos prefectos”; en este caso, aunque aparecían otros dos perdedores, ni siquiera los mencionó.

Habrá que repetir: ambos diarios y otros más, se refirieron a la misma encuesta de Captura Consulting, pero la distorsión de los datos sería suficiente para iniciarles una querella, si es que aquella empresa tuviera tal propósito.

De todos modos, al destacar que el presidente no alcanzaría la mayoría de los votos, se preparan para deslegitimar al gobierno que él preside. Pero es más: una comentarista, con toda desfachatez, dice hoy que nadie puede dudar que el gobierno está montando un gigantesco fraude. Así, cuando se anuncien los resultados oficiales del referendo, será sencillo decir que la encuesta es verdad y los resultados son mentira.

Todo puede manipularse. La derecha está acostumbrada a hacerlo, pues fueron muchas veces las que usó tales métodos. Pero lo que no podrán mostrar como demostración de su argumento, es la presencia de observadores internacionales que no pueden avalar ninguna irregularidad.

Los demandantes obtusos

No les falta tretas, de modo que acuden al cuestionamiento supuestamente legal. Acudieron a la Corte Nacional Electoral (CNE) un prefecto que se sabe perdedor y un diputado que no pierde la oportunidad de aparecer en pantalla. Ambos sabían que su demanda sería rechazada. Siempre lo esperaron, pues así pueden hacer nuevas declaraciones, que los empresarios mediáticos se encargan de inflar. Luego acuden a otros organismos y, si la suerte les permite, lo harán a un tercero, cuarto o quinto; hasta donde alcance el tiempo y, si es posible, algo más.

El prefecto en cuestión, ante el rechazo, amenazó con acudir a tribunales internacionales. Tendrá posibilidades; no olvidemos que, los dirigentes de la Secta Moon, de la que se desligó convenientemente en la campaña electoral, visitaron recientemente Bolivia y nada raro sería que lo hubiesen apoyado otra vez, previo acto de contrición.

En cuanto al diputado, no ha tenido empacho en anunciar que meterá a la cárcel al presidente de la CNE. ¡Es tan fácil para él! ¿Sobre qué base?, ¿con qué acusación? Es lo de menos. Basta el escandalete que, ya metidos en la carrera sensacionalista, aprovechan los medios de comunicación alineados contra el gobierno.

Un decreto para el embrollo

Lo último fue el caso de la única vocal del Tribunal Constitucional que, a título de admitir la nueva demanda del diputado referido, se despachó graciosamente interpretando leyes, jurisprudencia y hasta la misma Constitución Política del Estado. Y aunque su decreto dice simplemente “se admite la demanda”, usó dos páginas a renglón seguido para argumentar la validez de la misma, adelantándose a emitir juicios de valor. Un tribuno ¿puede expedirse en forma tan simple, sabiendo que está cometiendo una falta grave?

Eso puede hacerse solamente si se siente impune. Y, por numerosos indicios, la campaña mediática de la oposición, está creando un escudo de protección que, la señora, aprovecha para congraciarse con quienes ella cree que se saldrán con la suya.

De todos modos, pese a los juegos que la derecha se obstina en llevar a cabo, el 10 de agosto habrá una consulta popular y, será la votación de esa consulta, la que determine hacia dónde avanzará el país y quién dirige su destinos.

La prensa de derechas en Bolivia inició hace dos meses una campaña mediática inaudita: se lanzó con todo su aparato y poder en contra de una consulta popular-democrática aprobada por la oposición al gobierno de Evo Morales: el revocatorio. La oposición fue siempre detrás de los editoriales, señala el artículo de Ricardo Bajo publicado en Erbol Digital.

Bajo señala que para muestra un botón: los continuos ataques en sus editoriales de mayo a julio del periódico paceño La Razón, propiedad del holding mediático español, Prisa. Van las trece cargas de la caballería de los chicos de Auquisamaña, zona residencial ubicada en sur de la ciudad de La Paz (hasta el domingo 20 de julio):

1.- “No es necesario”

La primera arremetida orquestada contra el revocatorio se produjo el domingo 11 de mayo, tres días después de la sorprendente aprobación por parte de la oposición de derechas. Para La Razón, consultando su oráculo “infallable”, el revocatorio no es necesario. Así de simple. En medio de una grave crisis política, agotada la vía del diálogo y en riesgos de un desenlace violento, la llamada a las urnas no es necesaria.

“Más allá de este debate, con esta decisión, el sistema político sólo ha logrado devaluarse aún más de lo que estaba al transferir al soberano la responsabilidad de solucionar la profunda crisis nacional”, decía el editorial para cerrar diciendo.

“En definitiva, queda la sensación de que oficialistas y opositores actuaron sin plena conciencia de sus actos, quizá con mezquindad, para ganar tiempo con miras al futuro panorama electoral. Y lo hicieron a sabiendas de que, en este momento, no existe un órgano rector electoral confiable y menos una institución que vele por el respeto de la constitucionalidad, debido a la falta de magistrados del Tribunal Constitucional”.

2.- “Con mal pie”

El segundo editorial contra el revocatorio no tardó en llegar: apenas tres días.

En un subeditorial del 14 de mayo, La Razón se preguntaba irónicamente desde el título: “¿Va en serio lo del referéndum?”

Repitiendo de nuevo que no resolverá la crisis (de nuevo el oráculo), el periódico del grupo Prisa que aplaudió la celebración de los referéndums autonómicos (su matriz, El País niega paradójicamente la consulta autonomista del presidente vasco) arremete contra el revocatorio con perlas como ésta: “En última instancia, las reglas del juego no están nada claras y, de principio, el discutido revocatorio comienza con mal pie”.

3.- “Gran error”

La tercera carga llegó el martes 20. Esta vez el revocatorio es un gran error nacional y obviamente no resolverá la crisis: “En esa agenda no aparece un tema que, hoy por hoy, convendría incluir antes de que, en lugar de un acuerdo, se concrete un gran error nacional: el referéndum revocatorio.

Cada vez más, oficialistas y opositores coinciden en que la consulta no resolverá la crisis”, decía el editorial. Para luego añadir sin el más mínimo rubor:

“También se debe reconocer plenamente el referéndum del Estatuto Autonómico de Santa Cruz, cuya legalidad está en entredicho pero nadie puede desconocer su legitimidad”. Es decir, para La Razón y Prisa hay referéndums de primera y de segunda. Los legítimos y los que no son necesarios, a pesar de que los primeros no tengan legalidad y los segundos, sí.

4.- “No beneficia”

La cuarta arremetida se hizo esperar una semana, debido a los hechos de racismo de Sucre. El editorial del 28 de mayo llamaba a salvar el diálogo moribundo convocado por Álvaro García Linera pero aprovechaba de paso para atacar de nuevo el revocatorio, que para la ocasión no beneficia a la población:

“Esto significaría un gran acuerdo entre oficialistas y opositores, tras lo cual no se justificaría el Referéndum Revocatorio. Una vez más queda en evidencia que esa consulta no beneficia a la población y podría evitarse con un diálogo serio y responsable, pensando en el bienestar general y no en el de los partidos”.

5.- “Imprudente”

El quinto editorial llegó el martes 10 de junio bajo el título de “La imprudencia del revocatorio”. Antes, la salida del periódico en su tapa del sábado 7 de junio decía: “En el revocatorio habrá veedores parcializados”. Eso se llama editorializar desde la tapa. Un día después, el domingo 8, otro título “objetivo”: “La imagen de Evo en el exterior lleva el sello de Chávez”.

Pero volvamos a la quinta carga de profundidad, el del 10 de junio con esta perlita: “En cuanto a las perspectivas que tendría el referéndum revocatorio, aparte del vicio constitucional antes apuntado, no resolverá los problemas políticos del país; más bien, los agravará. Además, de inicio, el oficialismo ha planteado la consulta con una pregunta incongruente, nada clara y, finalmente, tramposa”.

Es decir, hacía tres semanas, el revocatorio no iba a resolver la crisis, ahora la agravará. Bien muchachos, eso se llama escalada editorial de baja
intensidad.

6.- “Paren el revocatorio”

Ocupados en alabar de nuevo los referéndums autonómicos de Beni y Pando (1 de junio) y Tarija (22 de junio), la sexta carga contra el revocatorio tarda en llegar cinco interminables días.

El 15 de junio, domingo otra vez (día de mayor ventas), el editorialista de La Razón ha perdido los nervios y clama en el título: “Paren el revocatorio” para luego añadir: “La campaña política por el famoso revocatorio se anuncia justo cuando la Corte Nacional Electoral atraviesa por una grave crisis, admitida por su propio presidente, y cuando el Gobierno nacional y su partido, el MAS, desconfían de las cortes departamentales.

Nunca es tarde para enmendar los errores. Los líderes del país, oficialistas y opositores, deben hacer todo lo posible por anular este referéndum, que nada bueno dejará a los bolivianos”.

7.- “Desquiciamiento legal”

El lunes 16 de junio, otro titular editorializante en tapa: “Bolivia gasta 100 millones de bolivianos en ola de referéndums”. Martes 17, subeditorial titulada: “Sistema electoral en crisis”. Tres días después del último editorial, otra vez a la carga, el miércoles 18.

“Constitución en vez de revocatorio”, dice el título pidiendo un nuevo texto constitucional para luego lanzar: “Antes de llegar a semejante desquiciamiento legal (el revocatorio), lo procedente es aprobar una nueva CPE en consenso, a través de la aplicación de los dos tercios de votos, ya sea en una nueva Asamblea Constituyente —tras el fracaso de la última— o en el Congreso Nacional.

Chicos, cualquier cosa antes del revocatorio. Diálogo, Constitución, Constituyente, pero, por favor, no vayamos a un revocatorio, clamaban desde La Razón. ¿Por qué tanto miedo a las urnas?

8.- “Corte desprestigiada”

Tras alegrarse de las cuatro derrotas del presidente Evo Morales tras el “triunfo contundente” en el referéndum autonómico de Tarija (22 de junio), La Razón y sus editoriales volvían el jueves 26 de junio a su obsesión predilecta, pidiendo en su subeditorial una auditoría interna al Padrón Electoral y sentenciando de nuevo: “Con una CNE desprestigiada como nunca antes en las últimas décadas, que se reconoce además en crisis, se pretende llevar adelante un referéndum revocatorio, el 10 de agosto”.

Antes, el martes 24 de junio, los prefectos hacían caso por fin a La Razón y desconocían el revocatorio, pidiendo elecciones anticipadas (cinco semanas después de su aprobación). Y siete editoriales contundentes después, los prefectos opositores “hacían caso” a La Razón. Por fin.

9.- “Peligroso e inconstitucional”

El viernes 27 de junio, la novena “sinfonía” contra el revocatorio. Un subeditorial con el título: “Peligroso e inconstitucional” nos dejaba otra perla:

“El referéndum revocatorio que ha sido convocado para el mes de agosto y curiosamente aprobado por un Senado opositor, es algo que se puede calificar, cuando menos, como riesgoso… El referéndum no ayudará a resolver la crisis política; al contrario, probablemente la profundice”. Tan sólo una pregunta: ¿riesgo para quién? ¿para los que pierdan? ¿de tanto aventurarlo, quiere La Razón que la crisis se profundice?

10.- “De mal en peor”

El 5 de julio, en su principal título de tapa La Razón decía: “3 de 5 prefectos opositores a Evo aceptan ir al revocatorio”. ¿Descansarían los editoriales del buque insignia de Prisa en Bolivia? No, pues.

El domingo 6 de julio, salida editorial con “Desconfianzas en la carnetización”. El lunes 7, principal titular en tapa: “Reyes Villa se queda solo con la oposición al revocatorio”. ¿Sólo? Manfred amigo, La Razón está contigo.

Desde “Auqui”, el periódico arranca al día siguiente, martes 8, con este titular principal en tapa: “Dudas sobre el revocatorio llegan a la UE y la OEA”. El jueves 10, su décimo editorial contra el referéndum. Bajo el título “Maltrato a La Paz por el revocatorio”, el editorial critica la pegada de afiches electorales en las paredes y añade: “El referéndum, al margen de haber despertado las acostumbradas pasiones políticas que suelen anteceder a unas elecciones, generó reacciones diversas, incluso en el exterior.

La Unión Europea ha decidido no enviar veedores… No será una auditoría y sólo tomará en cuenta las dobles inscripciones, las depuraciones y el crecimiento del padrón.

No habrá cruce de datos, con lo cual difícilmente se podrán solucionar las supuestas irregularidades existentes. Así, mientras el revocatorio va de mal en peor, la legalidad, por un lado, y el castigo a la urbanidad, por el otro, pagan las consecuencias”.

11.- “Sospechas de fraude”

Cuanto más se acerca el revocatorio, menos días pasan sin editoriales contra la consulta. El viernes 11, va otra: “Las sospechas de fraude electoral”. Antes de sembrar dudas, el editorial vuelve a sentenciar sobre las preguntas aprobadas por la oposición: “Descontando las conjeturas, el oficialismo, de antemano, corre con ventaja para el referéndum revocatorio del 10 de agosto.

Las dos preguntas sobre las que deberán pronunciarse los ciudadanos bolivianos están claramente direccionadas con el propósito de asegurar la continuidad del Presidente y del Vicepresidente de la República”.

Para luego, comenzar a hablar de fraude: “En las últimas jornadas, salió al descubierto la realidad de que el revocatorio se basará en una maquinaria electoral poco confiable. Se han percibido graves irregularidades en la entrega de carnets de identidad duplicados o multiplicados”.

12.- “Invalidar los resultados”

Título principal de tapa del sábado 12 de julio: “Los prefectos vuelven a trabajar contra el revocatorio”. Como diciendo, sin querer queriendo, los prefectos vuelven a leer La Razón. El martes 15 de julio, la duodécima editorial contra el revocatorio bajo el título: “Por un padrón electoral confiable” donde se puede leer:

“En la última semana ha salido a la luz pública una variopinta gama de elementos que alimentó la pérdida de confianza de la ciudadanía en el Padrón Electoral. Cuando esto ocurre, no hay explicaciones ni razonamientos que puedan recomponer una situación ilegal, como la del referéndum revocatorio; punto extremo que, además, se presta a probables apelaciones ante la justicia ordinaria o el Tribunal Constitucional con el fin de invalidar los resultados de esa consulta, prevista para el domingo 10 de agosto”.

13.- “Enfrentamientos”

La última arremetida se produjo desde el editorial del domingo 20 de julio, sí otra vez domingo. Bajo el título de “El revocatorio y sus siete pecados capitales”, La Razón ofrece gentilmente un resumen. Los siete pecados son, a saber: su inconstitucionalidad, la ruptura del principio de universalidad, las preguntas tramposas, el Padrón no confiable, el arbitraje parcial de la Corte, la no solución de la crisis y el ahondamiento de la polarización. ¿Qué tal? Sólo falta que el revocatorio tenga la culpa también de las derrotas de la selección boliviana de fútbol.

El editorial termina así: “Y por último, fruto de tanta irresponsabilidad junta, sólo ahonda las diferencias en un país peligrosamente polarizado, hoy con riesgo de enfrentamientos de consecuencias imprevisibles”. ¿Otra vez el deseo anunciado de violencia?

Jamás en la historia de la Bolivia democrática, una consulta electoral ha encontrado tanta y tanta oposición mediática. ¿Por qué será? ¿O la democracia no sirve y es necesario torpedearla cuando ganan los que queremos?
Rdc/Rq ABI