Tarija Libre

La destrucción de al menos 220 viviendas destinadas a gente pobre, en el municipio de Warnes, fue motivada por Gabriel Camacho Cuéllar y su abogado Otto Richter, con el único objetivo de evitar la “devaluación” de un proyecto inmobiliario millonario, denunció este miércoles la representante Presidencial, Gabriela Montaño.

“Ya había amenazado (Camacho propietario de terrenos colindantes) que no iba a permitir que familias pobres del plan de vivienda solidaria vivan cerca de sus terrenos porque bajaban el rédito económico de sus terrenos”, afirmó Montaño quien anunció procesos penales contra los autores de este atentado contra familias pobres.

A las 10.00 del martes maquinaria pesas del municipio de Santa Cruz llegó al ligar para proceder a la demolición de las viviendas en fase terminal de construcción en la urbanización La Comarca, situada a 9 kilómetros en el límite entre los municipios de Warnes y la cruceña, lo que le obligó al alcalde Percy Fernández destituir a seis funcionarios de alto rango, entre ellos la hermana del prefecto Rubén Costas, María E Costas.

La Representante Presidencial de Santa Cruz identificó al propietario de terrenos colindantes en el lugar Hermán Gabriel Camacho Cuellar y su abogado Otto Richter, como los responsables que presionaron a la Alcaldía cruceña para evitar que familias pobres vivan cerca de las viviendas lujosas que este construye en sus terrenos.

Según la autoridad, existe un proyecto para la construcción de un condominio para casas lujosas.

“Su abogado Otto Richter, ha ejercido una influencia sobre los funcionarios de la Alcaldía para que estos funcionarios procedan a la destrucción de estas viviendas”, señaló.

Este hecho generó la molestia del Burgomaestre cruceño que destituyó a los oficiales mayores de Planificación y de Defensa Ciudadana, Álvaro Mier y Herland Vhiestrox; de la directora de Regulación Urbana, María E. Costas; jefa de Control de Edificaciones, Isabel Vera; director de Seguridad Ciudadana, Ernesto Gómez, y del comandante de la Guardia Municipal, Adolfo García.

Además, según El Deber, el Alcalde determinó que los documentos referidos a la demolición de las casas sean remitidos al Ministerio Público para la investigación del caso.

Al respecto, el fiscal de Distrito, Jaime Soliz, designó a los fiscales José Centenaro, Álex Osinaga y Antonio Abella para que lleven adelante este proceso.

Las viviendas demolidas formaban parte del Plan Nacional de Vivienda, impulsado por el Gobierno.

Álvaro Mier señaló que el problema “era eminentemente técnico y no político”.

Por su parte, el alcalde de Warnes, Nils Carmona, y los representantes de la empresa también introdujeron una demanda en la Fiscalía por daños causados al municipio y a los adjudicatarios.

ANTECEDENTES

El conflicto jurisdiccional se inició el pasado 17 de enero, cuando la Alcaldía cruceña emitió la orden de demolición.

La medida fue dejada en suspenso tres meses después, cuando los representantes de Santa Cruz de la Sierra y Warnes intentaron una conciliación, que fue gestionada por la Prefectura.

En esa oportunidad, la empresa constructora y las autoridades warneñas también se comprometieron a paralizar la construcción hasta que se definieran los límites municipales.

No obstante, el abogado de los adjudicatarios de las viviendas, Marco Soraire, aseguró que reiniciaron los trabajos amparados en un fallo emitido, el 27 de junio por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia, que prohibía la demolición de las casas.

Sin embargo, Isabel Vera insistió en que el documento conciliatorio suscrito entre las partes era claro y se tenían que cumplir los acuerdos.

A su vez, Mier mostró un certificado emitido por el gobierno municipal de Warnes, del 10 de diciembre de 2007, que indica que los terrenos de la urbanización La Comarca están fuera de la jurisdicción de la primera sección de la provincia Warnes.

Además, se respaldó en la Resolución Suprema 221842, de junio de 2003, en la que el Gobierno aprueba el Plan Director de la ciudad, elaborado por el Plan Regulador.

Sin embargo, el encargado del Plan de Viviendas del Gobierno, Rubén Ordóñez, dijo que el proyecto tenía la aprobación de la Alcaldía de Warnes, donde, según él, se encuentran en terrenos que están siendo urbanizados.
Rd/Rq ABI

El presidente Evo Morales afirmó hoy que en el paro político realizado el martes en las ciudades de Santa Cruz, Cobija, Trinidad, Tarija y Sucre promovido por el denominado Consejo Nacional Democrático (Conalde), las empresas e industrias de los “platudos” continuaron operando.

“La gente que tiene plata convoca a un paro y obliga a los pobres a que paren sus comercios, su trabajo, pero los comercios e industrias de los platudos no pararon”, aseveró el Mandatario, en su discurso en el acto de reinicio de obras de la Universidad Policial en La Paz.

Más tarde, en la ciudad de El Alto, Morales dijo que “los gamonales” hicieron cumplir el paro a los pobres a plan de palo, hecho que calificó de “una tremenda injusticia”.

Ante ello, Morales instó al pueblo a no responder a las provocaciones de esos sectores radicales.

El martes, los cívicos y prefectos del Conalde acataron un paro que parcialmente paralizó cinco ciudades del país, en demanda de la restitución del 30 por ciento del Impuesto Directo de los Hidrocarburos (IDH) destinado para el pago de la renta Dignidad.

Mientras los miembros de la Unión Juvenil Cruceñista obligaban a plan de palo a los comerciantes de los mercados y centros de abasto popular a cerrar sus puestos de venta, los supermercados Hipermaxi y Fidalga, de propiedad del empresario Ivo Kuljis y de la asambleísta suplente de Alianza Andrés Ibáñez (AAI), Rosario Schamisedine, atendieron como cada día, según informó la Red Erbol.
Jcch/Dgav ABI

Mal que les pese a sus críticos, no hay ejemplo en el continente y en buena parte del mundo de ascenso público más espectacular que el de Evo Morales, desde su nacimiento en el ayllu Sullka al triunfo electoral de 2005 y a la Presidencia. Si su vida fuera inventada para una película, sería inverosímil.

Precisamente por ello, a nadie debería extrañarle que tenga enemigos enconados, pero probablemente los más corrosivos sean los comentaristas irónicos que se limitan a menear la cabeza y a sonreír, mientras sus miradas de perdonavidas no dejan lugar a dudas: ¿Qué querían, si no es profesional? ¿Esperaban algo de un indio? Ser gobernante no es lo mismo que ser sindicalista…

La mayor acusación que se le hace es la de haber dividido el país, cuando habría que reflexionar si no estuvo dividido todo el tiempo y mucho más con los desastrosos resultados de la aplicación de políticas neoliberales en Bolivia. No nos cansaremos de repetir que el neoliberalismo es un arca de Noé que limita la salvación a los funcionarios y trabajadores funcionales al modelo, pero no se digna dar solución a los problemas de las mayorías. Por eso sus resultados más visibles son la concentración del ingreso en pocas manos y la extensión de la extrema pobreza en el resto de la población. Este último extremo es como un lago de aguas negras que a los clasemedieros ya nos está llegando al cuello.

Como dice el corrido mexicano, Evo “no es monedita de oro pa’ carles bien a todos”. ¡Imposible caerles bien a las transnacionales que hoy pagan mayores impuestos a los hidrocarburos o a los latifundistas que evitan una solución estructural al problema de la tierra! Tanto más imposible ser del agrado de los viejos operadores políticos que agotaron las más increíbles coaliciones y maniobras en cuarto siglo de democracia pactada.

Un síntoma penoso de las derivaciones del odio lo sentimos a diario en las calles: antes la gente se insultaba con palabrotas familiares y hasta cordiales, como infeliz, desgraciado, chambón, cojudo e incluso hijo de tu señorita madre. Hoy se repite la palabra indio en todas sus desinencias. En la óptica de algunos citadinos, indio ya es cualquiera que muestre la vasta gama de la piel morena.

Detrás de las políticas del gobierno, que llevan el signo del viejo nacionalismo revolucionario de 1952, hay un escenario de aguda lucha de intereses de clase: para el movimiento indígena y campesino, la lucha pasa por la tenencia de la tierra, entendida ésta como suelo, aire, agua y subsuelo, lo cual implica automáticamente la defensa de los recursos naturales, entre ellos, el agua, el gas, los bosques, los minerales… La tenencia de la tierra es la madre de todas las batallas.

Pero detrás de las críticas de los citadinos, a ratos se esconde pura y simplemente el odio y el desprecio racial. De boca para afuera se acepta que seamos un país de k’aras y t’aras, pero íntimamente la unión de ambos segmentos raciales suena más difícil que juntar el aceite con el agua.

Quizá el enfrentamiento no hubiera tenido la virulencia de estos días si no se convocaba a la Constituyente, pero ese es tema de otro comentario.

Bajo la batuta de la Embajada de Estados Unidos, la oligarquía boliviana comenzó a utilizar todas sus armas para conseguir el 10 de agosto el voto ciudadano que le permita consolidar no sólo el poder que ha logrado conquistar en los valles y el oriente, sino también erosionar seriamente el peso político y electoral del presidente indígena Evo Morales con miras a su posterior caída.
Una dura guerra sucia contra Evo, difundida con extrema generosidad por los principales canales de televisión, junto a un cohecho electoral que se expresa en la apresurada entrega de obras y dinero en las regiones, además de acusaciones de fraude y amenazas de juicio en los tribunales, boicot en el Parlamento, impugnaciones a la Corte Electoral y a la ley de convocatoria al referendo y movilizaciones de protesta en las calles y caminos, marcan esta imponente como millonaria campaña contra el Gobierno, que aún tiene gran apoyo en las ciudades del altiplano, pisa fuerte en el campo, pero hace aguas en las ciudades del oriente y los valles.

El bombardeo diario de noticias e imágenes muestran a Evo y a los suyos como marionetas de presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como instigadores y actores de un terrorismo de Estado que dinamita estaciones de televisión, como destructores de la economía y de la democracia, como causantes del alza del costo de vida, como promotores de la división de la patria y como impulsores del racismo y del odio entre regiones y pueblos. La intención de esta campaña negra es lograr que las clases medias urbanas abandonen al dirigente cocalero que ganó las elecciones de fines del 2005 con el 53 por ciento de apoyo electoral.

VALE TODO

Para ello, parlamentarios, dirigentes cívicos, periodistas, empresarios, intelectuales y librepensadores a sueldo, economistas y hasta miembros de la curia usan y abusan de los espacios en los grandes medios para atacar día y noche al Gobierno.

En esta batalla, todo vale para reconquistar el voto popular que, en Bolivia, casi siempre ha ido a consolidar el dominio político de la oligarquía y la derecha. Las urnas han favorecido pocas veces en la historia a los candidatos ajenos a la oligarquía o a los radicales de izquierda y cuando ocurrió aquello esa adhesión ha sido muy efímera1.

Por ello, siguiendo la instrucción del embajador norteamericano Philip Goldberg, la oligarquía avanza en sus intentos por deslegitimar la gestión de Morales, acentuando el descontento popular que crece por el alza del costo de vida y tratando de que más segmentos de la clase media urbana se alejen del “indio presidente”.

EN CAMPAÑA. DE MALA GANA

En las últimas horas, las organizaciones cívicas y empresariales del oriente y los valles, especialmente de Chuquisaca, Cochabamba, Beni y Pando, también se han sumado a esta campaña y han dejado de lado su negativa a ir al referéndum, que mantenían hasta la víspera, por considerar que esta consulta sólo favorece a Evo y pone en riesgo la continuidad de dos o tres de sus prefectos.

El único que resiste la decisión de la Embajada es el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa que, consciente de que no saldrá airoso de las urnas, sigue denunciando la defección del resto de sus colegas, que habían mantenido la decisión de no someterse al referéndum revocatorio, hasta que llegó el embajador Goldberg y la contraorden de Washington.

Y es que, en rigor, la oligarquía, los prefectos (gobernadores) derechistas y los 100 poderosos clanes, que controlan la tierra y los grandes negocios, han aceptado a regañadientes la instrucción de Washington para medirse en las urnas con Evo Morales el próximo 10 de agosto.

En esa fecha, Morales, su vicepresidente, Alvaro García Linera, y ocho prefectos se someterán al veredicto popular que definirá si se interrumpe ahora sus mandatos o si permanecen en sus cargos durante los próximos dos años y medio.

CABEZA DE LA OPOSICIÓN

Según la acusación del ministro de Gobierno, Alfredo Rada, la cabeza de la oposición y el organizador de la conjura oligárquica es el embajador de Bush.

“Yo espero que Goldberg no esté volviendo (a Bolivia) para unificar a la oposición de cara al revocatorio, sabemos que la oposición está divida en torno al revocatorio, yo espero que no venga a unificar, a hacer de articulador político de la oposición”, dijo Rada, quien denunció que, el mismo día del retorno, a principios de julio, el prefecto de Beni, Ernesto Suárez, y otros líderes políticos de la derecha se reunieron con los norteamericanos.

Un día después de esta reunión, Suárez, junto al prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, anunció oficialmente la decisión de los opositores para ir al revocatorio del 10 de agosto, algo a lo que se habían opuesto tenazmente hasta antes de que retornara Golberg desde Washington, donde fue convocado para evaluar las relaciones con Bolivia y ajustar la política estadounidense con relación a Morales.

Después de estas reuniones y decisiones, Goldberg se reunió en La Paz con Morales para tratar de mejorar, por lo menos en lo formal, las relaciones diplomáticas entre ambos países. Luego de ello, Evo dijo que las declaraciones de Rada eran de “orden personal” y no comprometían la opinión del conjunto del gobierno boliviano, según aseguró a la prensa el canciller David Choquehuanca.

EL PODER DE LOS GRINGOS
Un día antes de que Evo y Goldberg se reunieran en Palacio, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, denunció que la Embajada de Estados Unidos gobernó Bolivia durante los regímenes democráticos neoliberales.
“En estos 30 últimos años, la Embajada de Estados Unidos expandió su poder sobre todo el sistema de partidos políticos. Lo que quiere decir que desde la Embajada se gobernaba el Parlamento, el Poder Judicial y el Ejecutivo”, aseguró a la agencia gubernamental ABI2.

VOTOS Y BALAS

Durante todo el siglo XX, Bolivia fue una virtual semicolonia de los Estados Unidos, que utilizaba indistintamente el voto popular y las urnas como el golpe militar y el terrorismo de Estado para mantener su poder y dominio. Democracia y dictadura servían a un mismo fin y desde antaño eran utilizadas para preservar sus intereses y acrecentar sus millonarias ganancias derivadas del saqueo de las materias primas y los recursos naturales. Así, según las circunstancias y la magnitud de la resistencia y movilización del pueblo, se servían de la papeleta electoral o de la metralla militar para detener la lucha popular antiimperialista.
En octubre del 2003, agotada la salida militar, tras fracasar una sangrienta represión que no pudo impedir el derrocamiento del gobierno neoliberal, elegido democráticamente en las urnas, la insurrección popular que amenazaba con barrer a las transnacionales y avanzaba hacia una revolución fue orientada desde arriba hacia las urnas a fines del 2005.

El pueblo alzado, dueño de las calles, dio su voto por Evo Morales y lo convirtió en Presidente para que gobierne a favor de los pobres, para que eche a las transnacionales y ponga a raya a la arrinconada y temerosa oligarquía.

Pero, al cabo de dos años y medio de gobierno, la realidad era otra: la oligarquía controla medio país, las transnacionales ganan a manos llenas con el gas, los minerales y la soya, mientras los pobres siguen igual o peor que antes.

VIRAJE DE LAS CLASES MEDIAS

Por ello, la Embajada está segura que gran parte de la clase media urbana, que había apostado al “cambio” al decepcionarse del neoliberalismo y del saqueo del país, ya estaba de vuelta y lista para darle la espalda al “indio presidente”. Los referéndums realizados los últimos tres meses en Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca, donde hubo una fuerte votación a favor de las autonomías propiciadas por la oligarquía, confirman, por lo menos parcialmente, este viraje en contra de Evo. En las ciudades del Altiplano, especialmente en La Paz, las clases medias urbanas también están insatisfechas y sobre ellas recae el grueso de la guerra sucia desatada por la derecha.

En esta guerra, Evo y los suyos también hacen su parte, y usan todo lo que pueden para enlodar a sus adversarios, entregar obras y cheques en un claro cohecho electoral, usando y abusando de los funcionarios públicos y de los bienes del Estado en su favor.

SIGUE EL EMPATE

Según las reglas definidas para el referéndum revocatorio, que aún son cuestionadas por los prefectos y la oligarquía para deslegitimar la gestión de Evo, se precisa por lo menos 54 por ciento de los votos válidos para revocar el mandato de Morales o más de un millón y medio de votos en su contra, una cifra que muy pocos creen que se pueda alcanzar.

Las proyecciones más creíbles, por lo menos hasta ahora, señalan que Evo, su vice y sus principales opositores serán ratificados en sus cargos, lo que consolidaría el doble poder que se da en Bolivia, con los dos primeros gobernando en el altiplano y los derechistas con el control del oriente y los valles.

Concluido el referéndum, la proyección de Evo es lograr un gran acuerdo nacional con la oligarquía para preservar la democracia representativa y fortalecer el funcionamiento del capitalismo andino. También quiere lograr la aprobación de una nueva Constitución Política que otorgue, por lo menos en lo formal, más derechos a las poblaciones indígenas y abra paso a su reelección a partir del 2010.

La derecha, en cambio, ya no quiere ningún pacto con Evo, menos su nueva Constitución y su posible reelección, y apuesta a desgastarlo y a impedir que se mantenga en el gobierno más allá del 2010, cuando concluye oficialmente su mandato de cinco años.

ORGANIZACIONES POPULARES

En las organizaciones campesinas, sociales, sindicales y populares urbanas, leales al Presidente, la consigna es votar a favor de Evo y en contra de los prefectos derechistas. Hasta ahora, la Central Obrera y los sindicatos más radicales, que han comenzado a recuperar su independencia de clase frente al gobierno campesino, no se han pronunciado sobre ello, aunque han advertido que el voto no derrotará a la derecha ni frenarála conjura oligárquica.

Según el combativo sindicato de mineros de Huanuni, que tiene gran peso en la orientación de la Federación de Mineros y de la propia Central Obrera, la única posibilidad para impedir la victoria de la derecha es profundizar la lucha contra la oligarquía y las transnacionales, expropiando los yacimientos petrolíferos, las minas y las tierras de los latifundistas.

“Nuestra lucha debe ir dirigida a arrebatar la fuente de su poder económico de esta minoría oligárquica y latifundista. Eso significa luchar por el cumplimiento de las Agendas de 2003 y 2005, nacionalizando las empresas trasnacionales y recuperando las empresas capitalizadas. Así herimos de muerte a los gamonales, frenamos el saqueo, generamos fuentes de trabajo y superamos, en los hechos, la pobreza ancestral a la que nos ha sometido el capitalismo y neoliberalismo”, dice uno de sus pronunciamientos que cuestiona la permanente política conciliadora de Evo con la burguesía.

“El gobierno ya no puede eludir irresponsablemente este camino. Basta de concertar con los conspiradores y saboteadores del verdadero proceso de cambio. El cambio no debe ser frase hueca sino cambio estructural para recuperar nuestros recursos naturales y explotarlos a través del Estado bajo control social. Nacionalizar e industrializar nuestras riquezas debe ser el objetivo inmediato”, agrega.

NOTAS

1 La última experiencia, anterior a la de Evo, en la que la empobrecida población boliviana votó masivamente por la izquierda fue a fines de los años 70 a favor de la Unidad Democrática y Popular (UDP), conformada por nacionalistas y comunistas estalinistas. La UDP llegó al poder en 1982, tras superar una serie de golpes militares, pero sólo gobernó en contra de los pobres, defraudando a sus votantes que viraron hacia la derecha y al neoliberalismo desde 1985. La UDP frenó la rebelión popular contra las dictaduras y se desgastó en su intento por administrar la crisis económica sin afectar a la burguesía y a los grupos de poder, y sin alterar la injusta distribución de riqueza ni mejorar la suerte de los más pobres, a los que castigó con más inflación y menos pan.

2Quintana explicó que en los gobiernos neoliberales, unguidos con el voto popular y presididos por los derechistas Jaime Paz Zamora, Gonzalo Sánchez de Lozada, Hugo Banzer y Jorge Tuto Quiroga, entre otros, en la Embajada de Estados Unidos se definía todas las políticas entreguistas de nuestros recursos naturales. “Todos esos presidentes eran marionetas” que lo único que hacían “era obedecer las decisiones políticas que salían desde la Embajada (…) la cooperación, entre comillas, de Estados Unidos estuvo dirigido al saqueo y la entrega de nuestros recursos naturales y nuestras empresas”.

Recibe el fraterno saludo de Paz y Bien. Me hubiere agradado conversar contigo personalmente. Durante mi visita a Bolivia intenté comunicarme sin resultado, ya que te encontrabas en Lima, Perú, y Monseñor Juárez me anunció que estarías de regreso en Santa Cruz el día 4 de mayo.

Fraternalmente quisiera compartir algunas preocupaciones como hermano en la fe. El Evangelio es muy claro, Jesús tuvo opciones concretas junto a los pobres y necesitados; nos enseño buscar la Verdad y la Justicia, bases fundamentales para construir la Paz. Nunca los discriminó por ser pobres, por el color de su piel, etnia o condición social.
Es bueno querido hermano tener presente el mensaje: ‘Si alguien quiere ser el primero, que se haga el último de todos y el servidor de todos. El que recibe a un niño como éste en mi nombre, a mi me recibe… (Mt. 9.35.37).

Estoy asombrado por tus opciones; no soy nadie para juzgarte, simplemente quiero compartir la preocupación que tenemos muchos cristianos y no cristianos, que esperamos de ti una posición coherente con el Evangelio.

Me preocupa que apoyes a quienes pretenden desestabilizar un gobierno democrático, que apoyes a los Comité Cívicos de Santa Cruz que saludan al estilo nazi y amenazan con expulsar de la región a los ‘collas’… Es un retroceso para Bolivia y la humanidad. Nos preocupa que apoyes a los terratenientes que buscan sus propios intereses y no los del pueblo.

¿Hermano, ignoras estas cosas, o las consientes?

Nos preocupa que niegues el estado de esclavitud a que son sometidas comunidades guaraníes por los terratenientes. Sabes que hay evidencias y que el gobierno nacional ha denunciado. No puedes ignorar que funcionarios enviados por el gobierno son amenazados por bandas armadas en Santa Cruz y les impiden el ingreso a las haciendas.

Nos preocupa que hayas votado un referéndum anticonstitucional e ilegal rechazado por la OEA, la Unión Europea, pueblos y gobiernos de toda la región.

(Si votaste por el si o el no, queda a tu conciencia) No ignoras que es racista y discriminatorio, cargado de odio, exclusión social y contrario al mensaje de Jesús. Bien sabes que el Estatuto y campaña de la autonomía que plantearon los terratenientes son para proteger sus intereses económicos y buscan dar un golpe de Estado encubierto a un gobierno elegido por el pueblo por amplia mayoría.

Sabes que durante los años que esos señores gobernaron el país, nunca se interesaron por promover las autonomías departamentales y mucho menos un proceso que descentralice el poder hacia el pueblo. Ahora reaccionan porque se sienten amenazados en sus intereses económicos y buscan de cualquier forma desestabilizar las instituciones del país y promover el separatismo junto a otras regiones llamadas de la ‘Media Luna’, amenazando la soberanía nacional y la integridad de Bolivia. América Latina no necesita de pactos de autonomía como la que pretenden los terratenientes, para beneficiarse ellos y perjudicar al pueblo.

‘Tuto’ Quiroga que hoy habla de democracia fue aliado y vice-presidente de Bolivia junto al dictador Hugo Banzer, un genocida, responsable de crímenes de lesa humanidad. Llega a la presidencia sin haber hecho nada para el pueblo, en particular por los más pobres que han soportado la humillación, el desprecio de los señores feudales que han gobernado Bolivia.

No soportan que un hermano indígena Aymara, como Evo Morales sea el presidente de la Nación y una hermana colla, Ministra de Justicia y que los indígenas y campesinos sean respetados y reconocidos en sus culturas, identidades, valores sociales y espirituales. No soportan que el gobierno recupere los recursos naturales y promueva la reforma agraria, el derecho e igualdad para todos y no para algunos.

El Presidente ha aceptado el llamado a un referéndum para que el pueblo decida si su gobierno cumple con sus obligaciones, si quiere ser un país libre y soberano o vivir esclavizado y de rodillas ante los opresores.

¿Pero tu, hermano, dónde estás parado a la luz del Evangelio?

¿Acaso ignoras que el gobierno de Evo Morales en dos años ha llevado adelante políticas de transformación y dignidad para el pueblo boliviano, que no hicieron otros gobiernos? ¿Que tiene el coraje y decisión política de recuperar la soberanía sobre los recursos naturales y energéticos, la voluntad y decisión de atacar el analfabetismo y mejorar la salud del pueblo?

¿Te sientes incómodo porque países hermanos están ayudando solidariamente al pueblo boliviano como son Venezuela y Cuba, y por eso atacan al gobierno por desarrollar políticas y programas de salud, educación para elevar el nivel de vida? Bien sabes que los medios de comunicación están en manos de terratenientes que despliegan una campaña sucia contra el gobierno, pero guardan silencio de toda la manipulación de la Embajada de los EE.UU. que continúa conspirando contra el gobierno, buscando sus propios intereses.

Que el gobierno ha cometido algunos errores, es cierto; los reconoce y sabe que los tiene que corregir. ¿Pero, qué has hecho para ayudar y caminar junto al pueblo? Pero tú, hermano, cabeza de la Iglesia Boliviana. ¿Cuál es tu opción, qué lectura haces de todo esto que señalo y que conoces?

Es necesario optar por seguir el Evangelio o quedar atrapado en la mentira y las injusticias, en la discriminación, el odio, el racismo y exclusión social. Hay que dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

Como hermano en Cristo te pido que medites, ores, pidas a Dios que te ilumine y guíe. Rezaremos por ti, por todos aquellos que luchan por construir un mundo más justo y fraterno, por el fortalecimiento de la democracia y la vigencia de los derechos humanos.

Muchos hermanos y hermanas en la fe, comunidades religiosas y de otras iglesias nos unimos en la oración y pedimos para que el Señor con su infinita bondad les fortalezca en el camino de Verdad y Justicia para alcanzar la Paz y la unidad de todo el pueblo boliviano.

Tu hermano en Cristo,

Adolfo Pérez Esquivel,
Premio Nóbel de la Paz
Buenos Aires, mayo del 2008

Extraido de : http://culpinak.blogspot.com/2008/05/carta-al-cardenal.html

Los pueblos indígenas de Santa Cruz declararon hoy la autonomía de sus territorios desconociendo el estatuto cívico-empresarial impulsado por la Prefectura cruceña, y determinaron no votar el próximo 4 de mayo en el referéndum autonómico, informó el secretario de fortalecimiento y organización de la Central de Pueblos Étnicos de Santa Cruz (Cepes), Lázaro Tacoo.

Cerca de 400 dirigentes de los pueblos Guarayos, Guaraníes, Chiquitanos, Ayoreos y Yuracaré-Moxeños, este lunes asumieron esa medida destinada a fortalecer las autonomías indígenas contenidas en el proyecto de nueva Constitución Política del Estado.

Lázaro Tacoo aseguró a la Agencia Boliviana de Información que fueron más de 400 representantes, de los cinco pueblos indígenas cruceños, quienes asumieron esa medida.

Tacoo mencionó que la declaración emitida se basa en la autodeterminación de los pueblos, su autogobierno, propia forma de organización de los pueblos indígenas y otros puntos contemplados en normas nacionales e internacionales de las que Bolivia es signataria.

Agregó que se han compatibilizado los estatutos autonómicos de los cincos pueblos indígenas y, al momento, hay importantes avances que servirán para la elaboración de una ley indígena y, posteriormente, un único estatuto autonómico indígena.

“Tenemos una declaración de contenido, y en el tema del estatuto vamos a ver que los pueblos nos den un mandato para trabajar en ello”, expresó Tacoo.

El dirigente indígena manifestó que esta declaración se enmarca en la nueva Constitución Política del Estado (CPE), en el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y en la Declaración sobre los Pueblos Indígenas de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

“Es una declaración que ratifica que nosotros somos autónomos”, precisó el dirigente indígena.

NO VOTARÁN

Consultado sobre el referéndum autonómico impulsado por el Comité Cívico pro Santa Cruz y el prefecto Rubén Costas, Tacoo dejó en claro que no le tienen miedo y que decidieron no acudir a las ánforas el 4 de mayo.

“Si acudimos a las urnas para decir no o votar nulo, estaríamos legitimando con nuestro voto algo que, desde todo punto de vista, es ilegal”, dijo.

En ese contexto, mencionó que la Central Indígena de Lomerío, que declaró autónomo a su territorio, enviará este martes una carta a la Corte Departamental de Santa Cruz (CDE), pidiendo que no envíen ánforas sobre el estatuto autonómico, el próximo 4 de mayo.

“Este martes se dirigirá una comisión a la CDE para pedirle que no mande ánforas, no nos asusta el referéndum del 4 de mayo. Los pueblos indígenas no asistiremos a emitir nuestro voto, eso es lo que hemos acordado los pueblos Guarayos, Guaraníes, Chiquitanos y Ayoreos, Yuracaré-Moxeños”, agregó.

Asimismo, informó que siguiendo esta determinación, los caciques de estos pueblos se reunirán en sus comunidades para coordinar acciones y concretar su autogobierno y autodeterminación.

De acuerdo a la información de Tacoo, cada uno de los cincos pueblos, que están afiliados a la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (CIDOB), abarca una población de más de 50 mil personas, que serán las que no votarán por el estatuto autonómico de los cívicos.

Entre tanto, la Prefectura de Santa Cruz y el Comité Cívico, ratificaron la realización del referéndum sobre el estatuto autonómico para el 4 de mayo, pese a que la Corte Nacional Electoral (CNE) declaró esa consulta como ilegal.

“Nosotros como indígenas, con más de 50 mil habitantes por cada pueblo, le decimos no a este estatuto que ha sido elaborado en cuatro paredes y que sólo beneficia a la oligarquía cruceña aglutinada en la Cámara de Industria y Comercio (CAINCO), el Comité Cívico y la Prefectura”, expresó.
Pta/Dgav ABI

La presentación del Estatuto Autonómico Departamental aprobado en Santa Cruz de la Sierra copia textualmente párrafos enteros del preámbulo del Estatuto Autonómico de la provincia española de Cataluña (1), y se denunció públicamente que su principal proyectista - Juan Carlos Urenda Díaz - recibió “financiamiento” de Estados Unidos para dicho propósito.

?Cuál es el contenido de este proyecto normativo?. ?Cuáles son los agentes encubiertos detrás de las autonomías departamentales impulsadas por los sectores conservadores de la sociedad boliviana?.

1. Análisis de la superestructura jurídica: el Estado del Apartheid

-Ningún Estatuto Autonómico en el mundo contemporáneo tiene una ilegalidad más manifiesta que el aprobado por la autodenominada Asamblea Provisional Autonómica de Santa Cruz, porque sencillamente ninguna ley de la República le confiere representación o mandato alguno a este irregular órgano para la aprobación de un texto normativo de estas características. Pero más allá de este aspecto formal, es preciso el estudio sustantivo del Estatuto Autonómico.

“El camino idóneo para este proceso son las Autonomías Departamentales, que permitirán avanzar en el Modelo Cruceño de Desarrollo, el único que ha tenido resultados positivos en la historia de Bolivia”, dice la presentación del documento en cuestión, prescindiendo hechos económicos y sociales contundentes: la acumulación capitalista de los sectores agroindustriales y financieros favorecidos ilegalmente por los gobiernos neoliberales, no solucionó las elevadísimas tasas de pobreza, falta de acceso a los servicios públicos, educación, salud, y desempleo en el Departamento de Santa Cruz.

Como ejemplo, el reporte del Mapa de Pobreza elaborado por el Instituto Nacional de Estadística el año 2001 muestra estos porcentajes de población pobre en las provincias cruceñas: 90,7% de pobres en la Provincia de Guarayos; 82,8% de pobres en la Provincia Ñuflo de Chávez; 77,8% de pobres en la Provincia José Miguel de Velasco; 76,8% de pobres en la Provincia Ángel Sandoval; etc.

De las quince provincias del Departamento de Santa Cruz, según este reporte, doce tienen un porcentaje de población pobre que supera el 50%. -?Este es el Modelo Cruceño de Desarrollo que ha tenido resultados positivos en la historia de Bolivia y que debe aplicarse para seguir explotando y marginando a los sectores populares de la población cruceña?-.

El artículo 3 del Estatuto Autonómico Departamental aprobado, precisa que la condición política de cruceños -y valga la aclaración, sólo los cruceños- están habilitados para el ejercicio de los derechos políticos de elegir a sus autoridades departamentales y ser elegidos como tales, y de participar en los asuntos de competencia del Gobierno Departamental, a través de la Iniciativa Legislativa Ciudadana, el Referéndum, el Plebiscito y el Cabildo.

El Capítulo Primero, del Título Segundo, refiere la Estructura Competencial Básica y Aplicación del Derecho Autonómico. En él se incluyen, en primer lugar, las competencias exclusivas del Gobierno Departamental para ejercer la potestad legislativa, reglamentaria y función ejecutiva. El Estado boliviano estaría delegando así prácticamente todas sus competencias establecidas por la actual Constitución Política del Estado; entre las cuáles caben resaltar las siguientes: a) educación en todas las áreas, niveles y modalidades; b) tierra; c) suelos forestales y bosques; d) fuentes alternativas y biocombustibles.

Especial atención merece esta última competencia exclusiva del Gobierno Departamental. Los países imperialistas, las multinacionales ADM, Cargill, Bunge, Dreyfus, Monsanto, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la ZICOSUR, entre otros, pretenden ampliar la acumulación capitalista a costa del medio ambiente, la alimentación y la vida, a través de los biocombustibles.

Para tales propósitos, la Cámara de Industria y Comercio de Santa Cruz (Cainco) y la Prefectura de Santa Cruz alientan desde hace algún tiempo una legislación nacional y departamental relativa a la materia. Además, la Prefectura de Santa Cruz comunicó el año 2007 que “invertiría” 14 millones de bolivianos en tres plantas piloto para experimentar y producir biocombustibles, como el biodiesel.

Sobresalen, asimismo, en el catálogo de competencias compartidas entre el Estado boliviano y el Gobierno Departamental Autónomo de Santa Cruz, los recursos naturales renovables que según el texto normativo no fueran de competencia exclusiva del Departamento y los recursos no renovables.

La Cámara Boliviana de Hidrocarburos -que forma parte de la estructura del Comité Cívico de Santa Cruz- y TRANSREDES (Enron-Shell), entre otras multinacionales del petróleo, han participado activamente en los cabildos que demandaron las autonomías departamentales en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.

El artículo 8 deja en claro cuáles serían las ridículas competencias en las que legislaría el Estado boliviano: control metereológico, sistema penitenciario, registro civil, etc. Es decir, mientras los parlamentarios nacionales legislarían la organización y administración del Archivo Nacional de Información Meteorológica, las oligarquías agroindustriales asentadas en el oriente boliviano legislarían cómo distribuirse nuevamente grandes cantidades de hectáreas de tierra y cómo generar cuantiosas ganancias para ADM, Cargill, Bunge, Dreyfus y Monsanto.

Los arts. 9 - 14 constituyen la superestructura que permitiría el poder pleno del Gobierno Departamental y la Asamblea Departamental - órgano legislativo-. El art. 9 determina que en el caso de que el Estado Nacional no asuma sus competencias, incluso éstas serían asumidas por el Gobierno Departamental. El art. 10 precisa la aplicación preferente del derecho autonómico. El art. 11 indica que el Estado Nacional podrá solicitar la competencia exclusiva del Departamento en una o más materias, previa aprobación de la Asamblea Legislativa Departamental, mediante Ley de Reforma del Estatuto, en otras palabras, el Estado Nacional no tendría otra alternativa que arrodillarse ante los caciques departamentales para obtener competencias sobre educación, tierra, suelos forestales, bosques, fuentes alternativas y biocombustibles, etc.

El art. 13 define que el conflicto de competencias entre el Estado Nacional y el Gobierno Departamental y los Gobiernos Municipales serán dirimidos a través del control de constitucionalidad, es decir, del Tribunal Constitucional, que fue el bastión político de la derecha neoliberal y Gonzalo Sánchez de Lozada los últimos años.

El art. 20 además precisa otras atribuciones de la Asamblea Departamental, entre las que se encuentran, establecer tributos y aprobar acuerdos internacionales.

El Ejecutivo Departamental, tendría la obligación de “velar” por que dentro del currículo de enseñanza en las escuelas y colegios del Departamento Autónomo de Santa Cruz, se incorpore la historia del Departamento, el conocimiento de sus próceres y líderes, de las tradiciones cruceñas, de las formas de producción del Departamento y de las actuales características culturales cosmopolitas que tiene el pueblo cruceño. Nada se dice sobre la enseñanza de la historia de la República de Bolivia y de la emancipación de los países latinoamericanos, el conocimiento de los próceres y líderes de la Independencia, de las tradiciones bolivianas y latinoamericanas. Tampoco se dice nada respecto a la orientación que debería tener esta enseñanza para favorecer la soberanía nacional.

!Hasta la misma Policía Nacional sería descuartizada con la creación de un Organismo de Seguridad Departamental (art. 69)!.

Con la finalidad de repetir los desfalcos y las quiebras del Banco Agrícola, Findesa, Banco Sur, Big Beni, Banco de Cochabamba, Banco Minero y el Banco del Estado, el art. 96 determina que el Gobierno Departamental podrá gestionar el otorgamiento de “créditos de fomento” a los productores agropecuarios y forestales y el financiamiento en condiciones preferenciales. En relación al proceso agrario y las tierras, el art. 102 determina que el derecho propietario sobre la tierra, la regularización de los derechos, la distribución, redistribución y administración de las tierras en el Departamento de Santa Cruz será responsabilidad del Gobierno Departamental y estará regulado mediante una Ley Departamental aprobada por la Asamblea Legislativa Departamental. Los tamaños, características y parámetros de cumplimiento de la función social y función económico-social, para cada forma de propiedad agraria, serán establecidos por Ley Departamental (art. 103. pár. IV).

El Estatuto en vez de luchar contra el latifundio - y más específicamente, el latifundio improductivo - propone combatir el minifundio, al prescribir en su art. 105 que el Gobierno Departamental, a través del Instituto Departamental de Tierras (IDT), aplicará procesos de “reagrupamiento, distribución y redistribución” de tierras para evitar la aparición de fenómenos de minifundio improductivo. !Tierra para los ricos, hambre para los pobres!. Por último, y para que no quede sospecha alguna del nivel de ingerencia de las oligarquías agroindustriales en la redacción del texto, el art. 109 precisa que “el Gobernador firmará todos los Títulos Agrarios que acrediten la propiedad sobre la tierra y se encuentren dentro de la jurisdicción del Departamento Autónomo de Santa Cruz, los que, de acuerdo a principios constitucionales, causan estado y son irrevisables, salvo por la autoridad judicial competente, permitiendo su inscripción en el Registro de Derechos Reales”.

El Poder Judicial no escapa a la rapacidad de las oligarquías. En efecto, el art. 143 determina que la Corte Superior de Distrito de Santa Cruz es la última instancia jurisdiccional y dicta sentencias con autoridad de cosa juzgada en aquellos procesos en que el derecho aplicable de manera preferente sea el derecho autonómico cruceño, es decir, en aquellos procesos que versen sobre las materias de competencia exclusiva del Departamento, de acuerdo al presente Estatuto.

Es vox populi que la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) y el mismo latifundista y presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovic, desean no sólo mantener incólumes sus tierras mal habidas desde la dictadura de Hugo Bánzer Suárez; sino además apropiarse del territorio patrio cuáles corsarios sedientos de oro y plata.

2. Promotores del Estatuto Autonómico: países imperialistas, multinacionales y oligarquías

Para nadie ya es extraña la influencia catalana en la redacción del aludido Estatuto. ?Pero hubieron, ciertamente, mentores y publicistas catalanes?. Pues sí, los hubo. Higinio Clotas, Daniel Fernández González, Joan Prats i Català, catalanes todos ellos, y además miembros de la agrupación política catalana PSC, estuvieron en Santa Cruz de la Sierra alentando el proyecto autonomista. Teresa Ossio Bustillos - ex embajadora boliviana en Madrid, durante la gestión presidencial de Carlos Mesa - está casada con Joan Prats i Català. Ossio y su cónyuge catalán, dieron sendas conferencias en Santa Cruz de la Sierra y Tarija sobre las autonomías a través del Centro Internacional para la Gobernanza, la Ciudadanía y la Empresa.

A su vez, Prats i Català estuvo vinculado políticamente al PSOE y fue director del Instituto Internacional de Gobernabilidad de Cataluña (IIG). En relación al gobierno del PSOE, para nadie es tampoco extraño que defendió más de una vez a la empresa privada Repsol en Bolivia, pese a las imputaciones de fraude, corrupción, malversación y contrabando de petróleo.

El IIG informa oficialmente que se configura legalmente como centro de investigación y formación, constituido como consorcio público por la Generalitat de Catalunya, la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas -ESADE- y la Universitat Oberta de Catalunya -UOC-, pero más importante aún, algunas instituciones, como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la OCDE y la Unión Europea, reclaman su participación y asesoramiento en algunos de los programas que entonces tenían en marcha, y junto con el PNUD y la Generalitat de Catalunya, desarrolló el Sistema de Información y Conocimiento sobre Gobernabilidad en América Latina.

El IIG dice propugnar el “republicanismo cívico”, idea política también asumida por el presidente español Rodríguez Zapatero, consistente en que el Estado no ejerce el poder sobre los ciudadanos, sino que “negocia” y actúa de interlocutor; no impone, sino que consensúa, acuerda, pacta. El “republicanismo cívico” desarrollado por el irlandés Philip Pettit se opone al intervencionismo estatal. El Estado sólo participa para dotar al individuo de presencia como ciudadano pleno y autónomo. Tales ideas, sin duda, son afines a las estrategias de saqueo de los recursos naturales promovido por los países imperialistas y el gamonalismo local y extranjero.

Pero no sólo hubieron conferencias del IIG. El mes de octubre del 2006, el entonces presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Germán Antelo, tuvo una visita “protocolar” al Congreso Catalán, donde se reunió con su vicepresidente, Higinio Clotas. En aquél encuentro Clotas le dijo: “nos parece oportuno apoyar con nuestra experiencia el proceso autonómico que llevan adelante ustedes en Bolivia”.

Pero para comprender el proyecto del Estatuto Autonómico Departamental de estos sectores conservadores, y sus fines, es preciso también conocer otras conexiones políticas de la Prefectura y el Comité Cívico de Santa Cruz - y sus pares en Pando, Beni, Tarija - y la tarea asignada a los tres principales “asesores autonomistas”, Carlos Dabdoub, Juan Carlos Urenda y Rubén Costas Aguilera.

-a) La “cooperación” estadounidense.

El Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana denunció que el área de consultores de la estadounidense CIDEM incluye a Juan Carlos Urenda, principal co - autor del Estatuto Autonómico. Juan Carlos Urenda Diaz, fundador de la agrupación neofascista y separatista Movimiento Nación Camba de Liberación (MNCL), ideólogo de las autonomías departamentales en Bolivia, es asesor legal y político del Comité Cívico de Santa Cruz y la Prefectura de Santa Cruz. Urenda es además Past Presidente y actual miembro de la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales (ABEC).

Otros miembros de esta asociación son, entre otros, José Antonio Rivera Santiváñez, ex diputado nacional y ex magistrado del Tribunal Constitucional (TC), y Jorge Asbún Rojas, actual Presidente la ABEC, abogado ligado a la multinacional Transredes S.A. (Enron-Shell) y a la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO).

Según Quintana, CIDEM no tiene personería jurídica, ni autorización para intermediar financiera y administrativamente recursos de la cooperación estadounidense; por lo tanto, es una entidad fantasma y sobre CIDEM descansa el componente de descentralización, manejado, precisamente, por Juan Carlos Urenda.

-b) La Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional.

Por otra parte, promueve el proyecto autonomista, la Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional (CONFILAR). Creada el 15 de septiembre de 2006 con la participación del entonces Presidente de Ecuador, Alfredo Palacio, los Alcaldes de Guayaquil y Quito, Jaime Nebot y Paco Moncayo, respectivamente; fue nombrado primer Presidente de CONFILAR, Carlos Dabdoub - secretario de Autonomías de la Prefectura de Santa Cruz y fundador del MNCL, junto con Juan Carlos Urenda - mientras la secretaría general recayó en José Luis Tapia - del Instituto de Libre Empresa, y Director Ejecutivo de la Conferencia Liberal Hispanoamericana -. Según Heinz Dieterich, Tapia recibe donaciones en una cuenta bancaria en Georgia, Estados Unidos, y cuenta entre los asesores académicos de sus instituciones a dos conocidos heraldos de la democracia mundial: Carlos Alberto Montaner, buscado en La Habana por actividades terroristas en Cuba, presunto operativo de la CIA, y una de las principales plumas del imperio; y Alvaro Vargas Llosa, director del Centro de Prosperidad Global del Independent Institute de Estados Unidos y editor de la página de opinión del Miami Herald, estrechamente vinculado a la mafia anti-cubana de Florida.

La iniciativa del evento viene, supuestamente, de Alberto Mansueti, Vicepresidente del Movimiento Rumbo Propio para el Zulia, y Director presidente de la Conferencia Liberal Hispanoamericana; la institución anfitriona fue la Corporación Guayas, del Ecuador, representada por Francisco Suárez, Director Ejecutivo y Enrique Arosemena, Presidente; participó también del Ecuador José Andrade, Director del Movimiento Libertario; por Guatemala estuvo Marysabel García Leal, de la Cámara de la Libre Empresa; por Bolivia, Walter Justiniano de la Fundación Libertad y Democracia (FULIDE) y Carlos Dabdoub.

La presencia de la Prefectura cruceña en este evento, enfatizó Dabdoub, “no ha sido casual”, sino que responde “a una estrategia compartida con el Comité cívico y … FULIDE, para abrir una línea de acción en el campo internacional” (2). No por nada, en opinión de Dieterich, CONFILAR representa el proyecto de balcanización de América Latina y la “autonomía” su concepto clave. Lo que pasa en el Estado venezolano de Zulia sirve de ejemplo para comparar y comprender mejor las injerencias imperialistas y capitalistas en la Patria Grande.

-c) La Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano (ZICOSUR) y la Infraestructura Regional en Sur América (IIRSA).

“Como una forma de promocionar sus bondades turísticas, presentar el proyecto Megapuerto y destacar los beneficios económicos de exportar el gas natural boliviano por el puerto de Mejillones, su alcalde, Marcelino Carvajal y diversos personeros públicos, tienen programado un viaje que realizarían al país altiplánico durante los últimos días de marzo del presente año.

La delegación sería parte de la caravana Zicosur que espera llegar hasta Tarija”. Así fue publicada una nota de prensa del periódico “Norte Minero” de Mejillones, de la República de Chile, el día 8 de febrero de 2002, lo que revela intereses del ZICOSUR en el Proyecto Pacific LNG, impulsado por los ex presidentes Gonzalo Sánchez de Lozada, Hugo Banzer Suárez y Jorge Quiroga Ramírez.

El Consorcio Repsol-YPF, BG y Panamerican Energy se interesaron en el mercado norteamericano a raíz de la crisis californiana y constituyeron el proyecto PACIFIC LNG, para llegar a ese mercado usando la tecnología de licuefacción del gas (Líquidos Natural Gas) y, a ese efecto, firmaron un preacuerdo de suministro de hasta 24 millones de metros cúbicos de gas por día (MMcmd) con la empresa SEMPRA ENERGYY de California. La estatal de México PEMEX manifestó su intención de adquirir este energético.

La Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano (ZICOSUR) y la Infraestructura Regional en Sur América (IIRSA) son iniciativas que tienen por finalidad liberalizar el comercio y asegurar ganancias millonarias al capital privado extranjero, a partir de la construcción de ferrocarriles, hidrovías, gasoductos, oleoductos, acueductos, puertos, aeropuertos, etc. y comercio exterior con los mercados de la Cuenca del Pacífico y Asia, con el “financiamiento” del BID, Banco Mundial, el BIRF (Banco Interamericano Regional de Desarrollo), la CAF y FONPLATA.

El 25 y 26 de septiembre de 2006 se realizó en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) la IX reunión ordinaria de la ZICOSUR. En aquélla oportunidad, el prefecto de Santa Cruz, y Presidente Pro Témpore de ZICOSUR, Rubén Costas afirmó: “ZICOSUR hace autonomía en este septiembre boliviano tan particular (…). Creemos que nuestras reservas de gas debemos brindarlas con libertad y sin chantaje a los países hermanos (…). Un especial interés de esta presidencia estará centrado en ayudar a consolidar el corredor carretero bi-oceánico, un proyecto reclamado desde hace años por los sectores privados de nuestros países, con miras a la interconexión de los Puertos del Pacífico con los del Atlántico” (3).

Queda demostrado que todas las acciones autonomistas se dirigen a un objetivo común: reimpulsar el neoliberalismo para engordar las cuentas bancarias de las élites de poder locales y extranjeras. Claro está, otra vez a costa de los pobres que se encuentran en los cuatro puntos cardinales del territorio patrio.
ABI//