Tarija Libre

La decisión de los movimientos sociales del área andina de realizar medidas en contra del Tratado de Libre Comercio (LTC) que negocian Perú y Colombia con la Unión Europea (UE), y exigir negociaciones en bloque como Comunidad Andina (CAN), enfrentó este miércoles al Movimiento Al Socialismo (MAS) y Poder Democrático Social (Podemos).

“Las organizaciones sociales tienen que pasar a ser actores fundamentales y nadie puede darse prerrogativas o autoridad para manejar sus países a su regalado gusto”, declaró el senador del MAS, Ricardo Díaz.

Indicó que el tiempo de los dictadores ya pasó, aunque dijo que respeta a los presidentes latinoamericanos, pero muchos de ellos participan con pensamientos propios y no de sus pueblos.

Rechazó a la oposición por calificar de intromisión la asistencia de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam) en la reunión de organizaciones sociales que se realizó en el Perú.

En este encuentro, participaron organizaciones sociales de Perú, Ecuador, Colombia y Bolivia, y se ha determinado realizar una marcha de protesta contra la negociación bilateral y exigiendo un referendo para consultar a los pueblos sobre cuál debería ser el camino para firmar un Tratado de Libre Comercio con la UE.

Díaz afirmó que no se trata de injerencia en asuntos internos de otros países, sino, más bien, de luchar por la unidad de la Comunidad Andina y de los pueblos de América.

Resaltó la participación de la Conalcam y de acordar con las organizaciones sociales de Ecuador, Colombia, Bolivia y Perú que la negociación con la Unión Europea sea de “bloque a bloque”.

Para el senador opositor de Podemos, Tito Hoz de Vila, la asistencia de la Conalcam en un encuentro de organizaciones sociales del Perú “es una intromisión”.

“La Unión Europea no le dará ninguna importancia a la marcha anunciada, porque no se mueven así, a través de manifestaciones, es mediante conductas maduras, serias y concretas”, remarcó Hoz de Vila.

Recordó que la Unión Europea desde el año 2007 está esperando sentarse con la Comunidad Andina para llegar a acuerdos que satisfagan a los países.
Dea/Pta ABI

Los presidentes Alan García y Rafael Correa expresaron su unánime apoyo al sistema democrático de Bolivia, “encabezado por el presidente Evo Morales”.

García señaló que ante la difícil situación de Bolivia se debe mantener la voluntad y el respeto a su régimen democrático. “Decir no a la violencia y a cualquier esfuerzo separatista en ese país y que se priorice el diálogo”.

De igual forma, Correa envió un saludo y un apoyo irrestricto del Ecuador al Presidente y pueblo de Bolivia. Asimismo, anunció que solicitará una reunión de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur). El objetivo: analizar la situación boliviana.

El Gobierno peruano no emitió ninguna disposición que instruya el cierre de la frontera a los minerales bolivianos, afirmó este martes Pablo Solón, embajador Extraordinario para Asuntos Comerciales y de Integración.

La autoridad boliviana, además desmintió categóricamente la complicación de las relaciones diplomáticas con ese país y afirmó que se están realizando gestiones diplomáticas para superar diferencias.

“No hay ninguna disposición sancionatoria por parte del Perú para la compra de minerales bolivianos”, afirmó Solón.

Matutinos que circulan a nivel nacional, publicaron esta jornada que el Ejecutivo peruano determinó cerrar la compra de minerales bolivianos para procesarlos y exportarlos a otros continentes.

Esta información fue calificada por el embajador Solón como una guerra mediática.

El embajador manifestó a Erbol que es cierto que Perú bajó la compra de zinc, pero debido a que se descubrió un yacimiento de ese mineral en ese país.

Este hecho -manifestó- no impide que continúe la venta de minerales y que las propias estadísticas demuestran que los mercados para los minerales bolivianos están en continuo ascenso, razón por la cual existen mejores precios y mejores posibilidades de exportación.

RELACIONES

Según Solón, en el tema de las relaciones se está trabajando para reencaminarlas y no están tan complicadas como pretenden mostrar los medios de prensa.

“La realidad es que la situación con el Perú no se está complicando en absoluto, ya se han empezado a hacer gestiones diplomáticas para superar esta situación con el Perú, la noticia de que se estarían asumiendo medidas para prohibir la compra de minerales es absolutamente infundada”, señaló.

De acuerdo a medios de prensa, la embajadora del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA), María Zabala, declaró este lunes públicamente que lo único que su país envió a la OEA, fue una nota en la que esperan que el problema diplomático con Bolivia, no se trate en el Concejo Permanente que se lleva a cabo este martes, para evitar generar más tensiones.
Af/Rq ABI

El presidente del Perú, Alan García, calificó este lunes como inaceptable la incursión militar de Colombia en Ecuador y respaldó una reunión de la OEA para buscar soluciones a la crisis planteada por ese ataque.

Dijo que es inaceptable que Colombia haya invadido territorio ecuatoriano en un ataque a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), porque el hecho viola el principio internacional de la soberanía, y señaló que Bogotá debe pedir disculpas.

Sobre la reunión de la OEA, García dijo que debe establecer lo que llamó compromisos claros en la región en defensa de la democracia, la no intervención, y la colaboración en la lucha contra el terrorismo.

El presidente peruano, citado por Prensa Latina, añadió que dialogará con los presidentes de Brasil, Panamá y Chile, y con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, para coordinar la cita propuesta.

Opinó que la crisis generada por el ataque colombiano, que cobró la vida de un grupo de combatientes de las FARC, puede afectar el desarrollo de las cumbres internacionales que se realizarán este año aquí.

La madrugada del pasado sábado, helicópteros artillados primero, y tropas del Ejército colombiano, después, incursionaron en territorio ecuatoriano y bombardearon un área a dos kilómetros de la frontera común.

En esa operación planificada por los servicios de inteligencia de Bogotá, con asesoramiento estadounidense, fue muerto el segundo hombre en el mando de las FARC, Luis Edgar Devia, conocido como Raúl Reyes, además de otros 19 guerrilleros.

De su parte, el primer ministro peruano Jorge del Castillo dijo que el gobierno espera que los lazos históricos entre Ecuador y Colombia “pesen más que cualquier diferencia circunstancial” y se pronunció contra una escalada militar.

Informó que el presidente García conversó telefónicamente con sus colegas Correa y Uribe, con el fin de serenar los ánimos.

El analista internacional Ernesto Velitd advirtió que el ataque colombiano fue un golpe muy duro a la unidad de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), que ha quedado debilitada por una situación difícil de superar en el corto plazo, por la violación de la soberanía ecuatoriana y la dureza de la polémica entre ambos países.

Consideró en tal sentido que debió evitarse acusaciones como la de que Correa tenía relaciones con las FARC.
Rdc/Pl/Dgav ABI

El Gobierno del Perú, a través de su vicecanciller Gonzalo Gutiérrez, ratificó hoy que la denuncia presentada en la Corte de La Haya en contra de Chile por un diferendo marítimo no interferirá en el proceso de negociación que ha iniciado Bolivia con Chile para retornar a las costas del Océano Pacífico.

“Sí, él (vicecanciller Gutiérrez) nos ha informado que esto (la denuncia contra Chile) no perjudica al conjunto de negociaciones de diálogo que lleva adelante Bolivia y Chile”, afirmó el canciller David Choquehuanca en rueda de prensa.

De acuerdo al jefe de la diplomacia boliviana, el encuentro se habría realizado hace unos días atrás, tal como informara el diario “El Peruano”, encuentro que se efectuó el 19 de enero pasado.

Según Choquehuanca, el vicecanciller peruano comunicó el proceso de la denuncia presentada ante la Haya en contra de Chile.

Dicha demanda plantea tres desacuerdos limítrofes en Perú y Chile vinculados a la discusión: un diferendo limítrofe marítimo en un espacio de 67.000 kilómetros cuadrados; otro referido a un área de 28.000 kilómetros cuadrados en altamar donde Chile ejerce su mar presencial; y un último desacuerdo referido al punto de inicio de la frontera terrestre.

Choquehuanca afirmó que el vicecanciller ratificó una vez más que “en caso de ser necesario, Perú no será obstáculo para que Bolivia retorne a las costas del Océano Pacífico”.

Bolivia perdió su salida a las costas del océano Pacífico en una guerra, aliada con Perú, contra Chile en 1879. Mantienen rotas sus relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 1962, con un breve intervalo entre 1975 y 1978 cuando fracasaron las negociaciones entre los entonces presidentes Hugo Banzer y Augusto Pinochet.

En julio del 2006, los presidentes de Chile, Michelle Bachelet, y de Bolivia, Evo Morales, comenzaron la construcción de la confianza mutua mediante la constitución de una agenda de 13 puntos, la cual, por primera vez, incorporó la centenaria reintegración marítima boliviana.

Desde entonces, ambas naciones mantienen un acercamiento inédito impulsado por los vicecancilleres de Bolivia, Hugo Fernández, y de Chile, Alberto Van Klaveren, en la llamada “diplomacia de los pueblos”.

De hecho, Bachelet visitó en tres oportunidades Bolivia desde su llegada al Palacio de la Moneda en marzo de 2006.
Jcch/Dgav ABI

El Gobierno chileno lamentó este miércoles “profundamente” la presentación de una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya por parte de Perú, “que desconoce tratados vigentes” en la delimitación marítima entre ambos países.

Así lo señaló una declaración de cinco puntos dada a conocer por el ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, tras confirmarse la presentación de la demanda peruana en La Haya, por parte del ex canciller de ese país Allan Wagner, y conocerse el discurso pronunciado en Lima por el presidente peruano, Alan García.

El Gobierno chileno “lamenta profundamente” la presentación de la demanda peruana ante La Haya, en la que “se desconocen tratados vigentes entre ambos países y la práctica observada por décadas en la aplicación de esos tratados”, señaló Foxley, citado por la agencia Efe.

“La demanda del Perú se refiere a espacios que se encuentran incuestionablemente bajo soberanía y jurisdicción chilena”, por lo que las autoridades de Chile “harán valer todos los derechos que le asisten de acuerdo al Derecho Internacional”, agregó la nota.

“Este es un asunto que nos va acompañar por un largo tiempo”, indicó el canciller chileno en declaraciones a los periodistas.

“Vamos a recurrir a futuro a todos aquellos que puedan hacer un aporte en este esfuerzo que es de carácter nacional”, recalcó y señaló que la presidenta Michelle Bachelet confirmó que el vicecanciller Alberto Van Klaveren será el agente diplomático que represente al Gobierno chileno en La Haya.

Foxley aprovechó la oportunidad para expresar su reconocimiento “muy sincero” a todos los partidos políticos de Gobierno y de oposición, a los trabajadores y al empresariado por su “respaldo unánime” a la posición de Chile.

También descartó, por ahora, el llamado a Santiago del embajador en Lima, Cristián Barros, como habían solicitado algunos dirigentes políticos.
ABI//

El presidente peruano, Alan García, negó este miércoles carácter inamistoso a la presentación de una demanda ante la Corte Internacional de La Haya, para que esta fije la frontera marítima con Chile.

El mandatario respondió así a declaraciones del canciller chileno, Alejandro Foxley, quien lamentó la decisión peruana, ejecutada hoy y sobre la cual hizo una explicación García ante la Comisión Permanente del Congreso.

Tras ese acto, el Jefe de Estado peruano, citado por la agencia Prensa Latina, pidió a Chile entender que, con la demanda, Perú opta por la vía jurídica para establecer la delimitación marítima entre ambos países.

“Quiero también que entienda Alejandro Foxley, que es un buen amigo nuestro, así como la presidenta Michelle Bachelet y los chilenos, que el Perú tiene que hacer su planteamiento, y lo hacemos de una manera jurídica y no inamistosa ni agresiva”, expresó.

García agregó que los peruanos también lamentan “dar un paso jurídico” porque siempre resulta “una complicación” demandar a un país hermano, pero lamentó también que el diferendo no se hubiera solucionado mediante un acuerdo producto del diálogo.

“Estoy seguro que podríamos haber llegado a una equidistancia que satisfaga a todos, y que nos evite seguir mirándonos como adversarios potenciales”, indicó.

García consideró comprensible que exista “una cierta insatisfacción” en Chile por la demanda peruana, pero agregó que era lo mínimo que podía hacer su Gobierno para definir la frontera marítima bilateral.

Recordó que en 1986 Perú pidió por primera vez a Chile delimitar la frontera marítima -sin obtener acogida-, y ha agotado la vía de la negociación porque no daba resultados.

Sobre las reacciones chilenas a una ley aprobada hoy por el Congreso, que ratifica el punto de inicio de la frontera marítima según un tratado de 1929, las atribuyó a la “interpretación defensiva” de la diplomacia vecina.

El Jefe de Estado peruano hizo antes una exposición ante la Comisión Permanente del Parlamento, sobre la demanda, en la que refirió que la Corte de La Haya, en casi todos los casos análogos, ha dictaminado una línea limítrofe equidistante entre los dos países en litigio.

Llamó también a la unidad y se refirió reiteradamente al carácter amistoso y pacífico de la decisión de plantear la demanda, lo que hizo efectivo el embajador Allan Wagner, en una sencillo trámite en La Haya.

Wagner dijo que Perú tiene la convicción de que su derecho será reconocido por el tribunal y dijo que la demanda es un primer paso y una decisión histórica, tomada por el Presidente y el país entero.

Representantes de todos los partidos respaldaron, por otra parte, la posición peruana en el diferendo.
ABI//